过于血腥，过于真实。真正的战争非常恐怖。由于字幕乱七八糟，其实看的迷迷糊糊
基本上和国产电影是一个水准，中俄的相似性令人汗颜
没什么重点 属于那种边看边回想往事的电影 虽然没有什么启发但是有一个放空自己的时间也挺好的
沉浸式旅行，在六十年代的休斯顿。真假有些分不清了，这才满足对童年的定义吧。
Michal Lisowski的场景画的太好了。
小时候安心睡着 被爸妈抱回家or背回家 醒来就在床上真的是很幸福耶
相信普欽所述的“新納粹”現象確實存在，尤其可怕的是從2014年起已經實施了七年之久。
超喜欢！里面的复古元素真的太棒了 一家人 一个人的童年 真好
2008年北京奥运会开幕式的那个晚上，我也没等到姚明举着国旗出场就睡着了。醒来后的我懊恼不已，觉得好像错过了什么很重大的事情。Richard Linklater一半讲琐碎童年，一半就在讲这件少年心事。年轻的孩童曾梦想着成为伟大的「参与者」，可殊不知我们甚至没能成为伟大的「见证者」。登月着陆的时刻我们在游乐园玩耍，留下足迹的时刻我们早困倦不已。但日后成年的我们再提及这段过往，这份「不在场」的念想其实又帮助我们实现了「在场」，某种形式上。
前50分钟拖拖拉拉，叽叽歪歪唠家常，索然无味，严重走题。被标题和画面风格吸引诱骗了。
用Essay形式来讲故事。美国的六十年代和我们的九十年代差不多，所以看得我这个八零后觉得好亲切。
我点了个想看，不小心点到看过
挺有意思的，有关60年代阿美瑞肯小孩的童年，画风很棒
没想到那个时代的美国人也是如此的愚昧。就像一位同学说的，人不可以嘲笑过去人类的愚蠢
观看此片请抛开立场，只探讨人道主义。
看完以后不禁问自己，历史经纬和是非曲直到底是什么？
其实故事是不太合格的，把登月的过程过于简化了，而且描得2d还是不如真人来得震撼，亮点全部在于对流行文化的怀念，以及对登月/日常的对比，最后那段成功登月的话术，听上去很讽刺
这么美的平原上怎么能洒的是同根同源的鲜血。副线的老兵太惨了，又是参加阿富汗战争，又是打击顿巴斯人民。没有一次不以为是为了祖国，可没有一次面对的不是惨剧。第一次献祭的是红色理想，最后一次只能用这具行尸走肉偿还。ps.这个电影的拍摄时间还挺寸，若说是大毛为了“正名”也不为过。但侧面反映乌克兰当局里外烂透了，全照真实事件改编，洗都没得洗。妈的，纳粹死有余辜。
人家六十年代相比我们的六十年代就是像在另一个星球上，现在一样
同是科技不发达的年代，童年的欢乐却很相似。看看我女儿总觉得她很可怜，除了屏幕就是屏幕。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
