喜欢唱歌、表演,梦想着有朝一日登上大舞台的农村青年祥子(王兆祥 饰)为了把梦想变成现实,背着吉他,只身一人从家乡来到了上海。而前行的道路非常曲折,在大城市里他感觉到自己的渺小和前路的渺茫,但乐观豁达的祥子都一一咬牙坚持的下来。在拼搏的过程中,祥子邂逅了许多善良的人们。其中有单亲妈妈胡桃(宣萱 饰),她在一番波折下当上了记者,独自一人照顾患有自闭症的女儿;有曾经的著名电视台主持人,现在退居幕后的制片徐子墨(吴启华 饰),因为妻子的事业发展的很好,让子墨的自尊心受到了不小的打击,当看到祥子时,子墨的爱才之心让他想帮助这个拼搏的青年。
许许多多,怀揣着梦想的人们聚集在这个城市。在这里,每天都上演着悲欢离合,酝酿悲剧,也诞生奇迹。新都市人们,里面是不是也有你我的影子。
关于慕尼黑协定的再思考,知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动,号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈,杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分,而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映
二战前一年德国和英国的众生态,顺便从另一个角度重新认识(吹捧洗白)张伯伦。是好题材,但为了展现这段历史而设的几个虚拟角色性格都很扁平,演得也不咋地,其实除了张伯伦,其他几个政治人物也被描写得很脸谱化,很乏味。
修道院楼下又一起抽一根烟并且互喷,『I.. have to fight. We'd all be much better off without it......』
关于慕尼黑协定的再思考,知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动,号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈,杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分,而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映
所以真正的邪恶不是人本身,而是权力本身,无论是任何人,在拥有了最大化的权利之后,都会让心中小小的恶念膨胀起来。
节奏前松后紧,巧合设定过于尴尬,视听中规中矩,表达的政治观点恕我无能我无法苟同,于我而言,趣味仅在于荞麦讲德语和英德外交官设定。
第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书
政治这种东西从来就没有对错,只是在于哪个人被置于哪样的对立面上。
本质上还是给张伯伦的绥靖做了开脱,他牺牲捷克换取的这一年,盟国真的做了什么有用的备战准备了吗?根本没有,这种腔调就类似某党斥责阿K不抵抗,但阿K说在常公忍辱负重之下,我们有了六年的准备时间,纯粹只是个后知后觉的角度问题。电影把慕尼黑会场那种压抑至极的气氛还原得十分到位,美中不足的大概只有演元首的演员简直是一点都不像,刚开始还以为他是演戈培尔的(后来发现他在〈帝国毁灭〉里果然是演戈培尔的)。。。
哎也是不知道是不是历史重现 - 2022 Jan.
感觉这个框架还是不太有发挥空间的那种,举个例子来说就是Paul意图暗杀希特勒那段,观众会紧张但又知道没必要紧张。
在当下的时局看这部电影尤为感触。是否洗白我无法判断,有一点我理解,越级报告一般领导总是要摆姿态的,但一定会放到心里去。
抱歉,张伯伦永远洗不白,无论是上帝视角还是当时的视角。
镜头故意晃,营造紧张氛围。但是并没有紧张~
归根到底,大嘤那届人民不行。如果像维多利亚时代那样,勇于扩张、积极维护帝国利益,那么一支地方部队就能早早搞垮元首。然而,一战显然毁灭了生存者的自信和激情。大嘤官府也丧失了锐气。策划暗杀是不愿做的,发起十字军东征是不能做的,鼓动底层反抗(大部分是左翼)是不敢做的。要是元首稍稍做个人、有一点信用,或者愿意与英法平分欧洲,那么战后的大嘤,应该比现在强势得多。[ZXZJ]
15-37英国《慕尼黑:战争边缘》
怎么讲,张伯伦老师是不是英伦反向蒋公,以时间换空间一套一套的
重新評價張伯倫,也算是近年趨勢;把推翻希特勒的希望寄託在納粹軍官窩裡反,聽起來就不太會有人相信吧,果然畢竟是虛構的,2022.02.13
很特别的视角。以前确实对慕尼黑协定这段了解不是很多,加之当下的政治局势,对二战似乎又有了更多的理解。荞麦一如既往,好会挑剧本啊,太适合他了。
爬梯开了百年了,还真是一点没变。竟然有点感动着。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved