剧情介绍

  Feature length adaptation of the cult British zom-com web series following the adventures of three inept survivors of a zombie apocalypse through a video blog they maintain to ease the boredom of day to day survival.

评论:

  • 汪景彰 4小时前 :

    I don't really understand.A little boring.

  • 诺痴瑶 8小时前 :

    散漫的节奏,让摄影机跟随游动的青春气息,绝对是PTA拍得最轻松的作品,但也不要提什么回归本真,拍得轻松也只是对付着来,没什么进取,是PTA导演生涯最差的一部。

  • 芒睿达 8小时前 :

    完成度非常高的网飞动画IP电影 整个顺下来都特别舒服 sunny 蓬蓬松松的头发不扎好好看呐 虽然只有两秒…

  • 贝韶华 3小时前 :

    确实也没想到居然是带着奇怪俄狄浦斯情结的青春爱情故事

  • 茜鸿 1小时前 :

    黑胶质感的爱情片,不过太过于琐碎了,不过不过爱情不就是这样么

  • 梓逸 3小时前 :

    虽然是个很好看的故事,但还是没明白为什么这个故事有存在的必要,导演到底想说什么

  • 春彦 9小时前 :

    所以说啊…..唉,也没什么好说的。男人至死是屁孩儿,女人至死要当妈。永远的拧巴,永远看不见尽头。

  • 歆洲 9小时前 :

    2022看的第一部电影就烂如斯。0分,什么**玩意儿。这电影到底在讲什么?故事有逻辑吗?出场人物间有什么关系吗?人物感情进展有迹可循吗?真是莫名其妙。浪费的不仅是票钱更是时间!

  • 游弘厚 5小时前 :

    那就奔跑吧 拖着我们这副不完美的躯壳 它在所有不起眼的地方都散发着好美丽的光

  • 诸葛妙晴 0小时前 :

    电影上映期间有太多大片看,就完全忽略了这一部。再加上另一部同期的文艺片belfast真的是看的睡着了,也牵连了对这一部的预期。没想到坐飞机时候看完意外的好看。摄影,灯光,舞美,演员演技都超级过硬,更难得的是剧情也超级好,并不是一个只重视美感的空架子(比如moonlight和if beale street could talk。没错,都是同一个导演的电影)那种青春爱情友情模糊不清的来回拉扯被拍的淋漓尽致。演员长得不惊艳但演技超级棒。是个很容易杯忽略的年度好片。

  • 梦月 2小时前 :

    3.5星,我喜欢的导演们最近拍的片怎么都有点无聊啊难搞。

  • 锦颖 7小时前 :

    PTA怀旧大赏。只顾一路奔跑的70年代爱情小品。

  • 杜彦露 6小时前 :

    很私人情绪的一段爱恋时光,但,管他呢,谁说甘草不能搭披萨,只要PTA喜欢,老干妈披萨都可。Haim姐妹长得不算标致,但,就是有种随时向你伸出中指却还觉得顺眼的气质;当然,唱歌好好听,宝藏乐队。

  • 紫橘 0小时前 :

    谢谢不散观影。这是理想主义和友谊万岁的胜利!小朋友们明显都最喜欢活泼乐天的小艺!

  • 震驰 2小时前 :

    其实这个剧本是真大师手笔 但是pt安德森的水准应该是能让人忘记剧本的 何况这次影像执行还不如昆汀那一厢情怀 职业生涯最低作 处处和伟大的私恋失调对比之下更显得退化 用霍胖儿子很浪漫 但是能不能和伟大的dp艾斯威特和好啊…..

  • 瑶欣 4小时前 :

    old fashion,又苦又涩偶尔甜的感觉,名字也很喜欢,小清新还可以这样,我今天遇见了想娶回家的姑娘,

  • 隽笑卉 6小时前 :

    有些地方比如布拉德利·库珀那段确实有趣,但是大部分时间就是木讷的看一个个故事,一方面他们的青春我不懂,一方面导演表达的东西我也不是完全理解。不是我的菜。

  • 芸雅 2小时前 :

    我是brony所以打五星。片子告诉我们一个简单的道理,要怀疑历史书

  • 来明明 1小时前 :

    林克莱特有《各有少年时》,PTA有《甘草披萨》,不过后者好于前者(2022,0505豆瓣6.8分)

  • 柏博 8小时前 :

    一开始想说除了女主腿其他都不行,没想到从一半往后越来越上头,舒缓的准确的刻画了一个年代,很重的道理浅浅的表达。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved