电视剧十磅英国佬第一季tenpoundpomsseason第一季 高清

评论:

• 萨良畴 2小时前 :

  科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。

• 骞帝 6小时前 :

  再拍部续集，其实杀死的AI是真得想救地球，因为要遵守机器人规则，而想占领地球的是。。。

• 羿倩雪 5小时前 :

  幸好Carl Sagan看不到这片子，不然会被气死。

• 昕菡 4小时前 :

  中规中矩，还得月球内部那段比较能看。不过想法还行，真希望月球有她自己的意识～

• 颛孙风华 3小时前 :

  唉，政治正确的美国大片就像要过广电审核一样难看！这次雷克萨斯还真是大金主！

• 美雪 9小时前 :

  其实特效还行，挺适合去看IMAX的，然而我电脑上看的。剧情就太扯了，一些最基础的物理学名词都搞不清楚概念，这编剧也太烂了。

• 鸿钊 8小时前 :

  6/10.

• 金宏远 8小时前 :

  （因为感觉于文文挺好看，所以才看的，但戏份太少。设定太扯了，月球空心、外星人造，内核是白矮星、外壳是戴森球。spaceX的轨道加油站。特效还不错，虽然不太符合物理规律。雷克萨斯硬广。）

• 郝元基 0小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 楠曦 2小时前 :

  这脑洞也儿戏得过于蠢了吧，灾难片场景越来越退步了，不仅特效廉价而且几乎看不见一个灾难片里常见的路人群众，除了主角团两家子外也就两个蠢贼。至于进入月球地洞后简直是科幻电影的超级灾难，如果说前半部分还可以算做廉价特效级别灾难片，后半部分简直是科幻电影俗套刻奇场景大集合的蠢破天的雷人灾难，上亿美金预算的电影就不会找几个靠谱的场景设计师吗，几十亿年跨星际文明级别的场景就这么廉价吗，甚至出现了星球大战级别的舰队火炮

• 鑫怡 6小时前 :

  好歹也是艾默里奇啊，找的这都什么咖，男主儿子从头到尾一个表情一个嗓音，塞进去的华裔演员格格不入，杀手山姆演个小配角还行，上男二有些难挑大梁，最惨的是哈莉贝瑞，电影到一半我都没认出来是她，真是泯然于众人...

• 锦琬 8小时前 :

  好莱坞果然在退步啊……

• 运辰 7小时前 :

  本来高低想整两句骚话出来评价一下这部电影，可我看着键盘，苦思冥想，愣是没组织好思路，总之吧，就贼扯淡，甚至看得我各种哈欠不说，看到中途我就去刷B站的美食UP视频去了。

• 驰梁 5小时前 :

  倒霉到了一个特别差的影厅，屏幕太差看得整个画面又灰又蓝仿佛在看枪版，所以完全体会不到震撼的视觉效果。除此之外的剧情都让人昏昏欲睡，所以断断续续又睡又醒只看了个故事概要，也就只能打这么高了。（毕竟整体内容没办法做到抛开特效还能让我专注的程度）

• 渠曼文 9小时前 :

  一部没有任何惊喜的，剧情割裂的，故事走向完全在意料之中的，《2012》导演的作品。

• 都令飒 2小时前 :

  我去买几个橘子，你就在此处，不要走动。笑死，强行造梗！吉吉国王吃香蕉🍌！把笑点焊死！

• 羊舌昊天 7小时前 :

  拍的很好，但不至于优秀，但同时也没说高小姐为什么知道那么多，如果不是魂穿，难道是重生？

• 那琼思 5小时前 :

  有一说一艾默里奇“毁人不倦”脑洞确实是可以的，穿越月球部分看着还行了， 但是地球灾难部分就太陈词滥调了

• 茂云霞 3小时前 :

  作为商业片不输导演前作《2012》，能看到向诸多科幻经典作品致敬的元素，还要努力摆脱窠臼感，编剧不容易。“小人物也能拯救世界”的主题设定让很多人觉得“假“，美国梦早就破产了，怎么还在炒冷饭呢？如果不认同一部电影的主题，确实怎么看都不会顺眼。其实小人物确实拯救不了世界，所谓“世界”只是自己的内在世界，不用做别人的英雄，做自己的英雄就好。因为真正的英雄主义，不是让你去救世，而是让你有自救的勇气。

• 蛮嘉歆 1小时前 :

  我靠，连二十年前的《天地大冲撞》和《地心抢险记》都不如。前半截再加把劲就赶上《富春山居图》了。