https；∥262993、com 高清

评论:

• 勾悦媛 0小时前 :

  Gaze back？一些镜头语言有点意思，喜欢女主的大小眼。

• 倪友菱 1小时前 :

  情节设置很刻意，多重反转很牵强，调度很差，有些转场还可以。不恐怖，假文艺。为了Sydney来看的，有点会跳戏到《亢奋》。

• 冯雨彤 0小时前 :

  好奇害死猫的佩奇最后反杀，只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦

• 无靖易 0小时前 :

  好处是对于Charcot内部和当时精神病治疗手段的呈现，非常鲜明和仔细地拍出了当时种种精神治疗史上的荒唐和黑暗，男性凝视下的“疯女人”自古有之且绵延至今，这是压迫和驯化的极端表现之一。但同样的，本片元素也未免塞得太多太杂了，灵异削弱了现实，对男权进行背景化处理的结果就是过于脸谱，虽充满力度，但控诉内容的表现则有些浅白，剧本再打磨一下会更好吧。

• 姬雨文 1小时前 :

  很香艳，女主胸美，get到刘承羽，蛇蝎美人竟也很合适。Hitchcock果然超前，强行反杀有真善美结局之嫌。

• 姿蓓 4小时前 :

  3.4 前面太长了 一个半小时是正好的时长 后面反杀不错的

• 农乐蓉 2小时前 :

  永远把别人想得比自己邪恶10倍、能力强大100倍，可能离真相就会更近一些。经典的魅力之一，就是常拍常新。

• 优初 0小时前 :

  当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。如果没有最后的反转，此片堪称完美。女主不值得可怜，从好奇偷窥的行为开始，引出了心底对性的渴望，假借正义的外衣，自以为间接害死女二，其实最终目的还是想和摄影师名正言顺的发生关系。虽然后边口口声声声嘶力竭的在全场高喊是摄影师勾引的她，但是之前自身的性欲望明确的传递出不和摄影师来一炮此生意难平。

• 华禧 7小时前 :

  最后的反转确实掉分，男主的摄影展不展示女模特，而是展示别人家的隐私，真能出名吗

• 丰冷菱 6小时前 :

  情色片的壳，惊悚片的肉，伦理片的核，97年的女主非常匹配这个角色，又人畜无害身材颜值又顶，整体光影氛围也都到位，片子想表达的东西不多，也基本表达到位了

• 俟雅秀 7小时前 :

  1.2 太男性凝视，两个主演的女性角色一个“阴暗”，一个“正义婊”，反而两个男性角色做错了事有及时的反思，愧疚……而且女性角色无一例外拜倒在那位持久，性能力强的男性角色上，尽管电影并没有展示他的雄器（与之对比的是无数个女性角色裸体被窥视），真的没必要。

• 拓跋清佳 4小时前 :

  谈不上严谨的故事。但视角很新奇，拍摄得也很流畅舒服，画面和女主都很好看

• 戊圣杰 9小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 字乐蓉 0小时前 :

  不过实在是太大了。

• 帛念双 4小时前 :

  就这？也太拖沓了吧，这点事情需要讲两个小时吗？半小时短片更合适。而且不管是伪造自杀还是把人搞瞎，逍遥法外也未免太容易了点。最大的优点可能就是诚意卖肉吧。

• 函梅 6小时前 :

  从不同进度看感受不太一样，像我一开始真正认真看是从中段开始，会觉得“后段反派太坏，女主很惨，好绝望的感觉。结局好样的！”但当我从头开始看，又会觉得“女主是惨但也不值得可怜，结局太扯”。最后结论：所有偷窥者都不值得同情。

• 全优瑗 2小时前 :

  人心深处大概都少都有些偷窥欲和被窥欲 这就是个看与被看引发的故事 女主身材确实很好 摄影师原来就是波西米亚狂想曲中的一员 怪不得眼熟 声音其实也挺好听7228

• 仆夏容 3小时前 :

  不错的情色+悬疑组合，截止到摄影展反转戛然而止效果会更好，复仇很勉强也没意义，真心讨厌自以为是又蠢的圣母白莲花。

• 帆震 3小时前 :

  如果你不是在乎我的外表

• 彩岚 6小时前 :

  2019年有部短片《邻居的窗》，讲的就是你在看邻居，其实邻居也在看你。当然一切类似的题材都逃不过希区柯克的《后窗》。