冰河世纪国语音轨 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 2010

导演: Trey Stokes

剧情介绍

2012年的一天,位于格陵兰附近的海克拉火山爆发,这次毁灭性的喷发炸断了冰川架,一块庞大的冰川借着惯性以极快的速度向美国袭来。居住在美国缅因州的气象学家比尔·哈特(Patrick Labyorteaux 饰)正载着儿子内尔森(Nick Afanasiev 饰)一起送女儿朱莉娅(Katie Wilson 饰)乘飞机前往纽约。在路上他从格陵兰科考队的朋友那里得知冰川炸裂的消息,于是试图带着儿子和妻子特丽(Julie McCullough 饰)离开冰川必然路过的缅因。冰川行进的速度似乎远远超乎人们的想象,比尔必须尽快奔往纽约,与女儿朱莉娅汇合。在此期间,冰川登陆美国,气候突变,灾难频发,整个世界陷入一场史无前例的危机之中,恐怖的冰河时代再次降临……©豆瓣

评论:

  • 岚格 5小时前 :

    关于小人物在大时代下的命运想起了兰心大剧院,片子的真主角其实还是内维尔张伯伦这个争议人物。

  • 向雅云 0小时前 :

    可以7分吧,两个男主塑造还行,历史就不行了。

  • 依春荷 9小时前 :

    导演把蓝眼睛帅哥拍得太好看了,帅哥演技也很好。运镜很有想法,就是故事有点无聊

  • 左怀芹 6小时前 :

    即便只评价双男主也不怎么样啊 典型人物关系先于人物加上乔治麦凯瞪着眼睛像个meme这不是纯纯男科

  • 微生从波 9小时前 :

    绥靖政策是一个很肮脏的词汇,张伯伦一直到现在都身败名裂,“罪人”是时代的评价;不明白这部电影的主旨是什么,无论如何都不能战争还是,提出这个问题:如果王莽在登基前死掉,我们会如何评价?

  • 依春荷 9小时前 :

    感觉这个框架还是不太有发挥空间的那种,举个例子来说就是Paul意图暗杀希特勒那段,观众会紧张但又知道没必要紧张。

  • 振驰 5小时前 :

    缓慢流淌的历史,一段沥青滴下的无措一秒钟。

  • 彦月 7小时前 :

    我心目中仅次于至暗时刻的文戏战争片。选角顶级,Jannis真的可以去好莱坞试一试了,和George的对手戏十分精彩。每个人都知道他们没有成功,但是我很感谢编剧在那样一个绝望的时刻能够给我们希望。反战与希望,这才是现代的战争片应有的内核。

  • 国运 8小时前 :

    虽然有点狡辩了,但是也有点道理。绥靖政策,的概率还是被批判的。最近俄乌大战,历史又一次给了人类选择的机会了,只不过前提完全不一样了,是不是又一次要战队了呢?无论如何普京开启了新的纪元!

  • 戎清韵 4小时前 :

    电影其实质量还不错,如果没有结尾那几行“注解”,也许就不会有洗白张伯伦的争议了。

  • 僪德厚 0小时前 :

    3.5星,节奏明快,历史呈现和戏剧性也平衡得不错,算是不错的谍战片。扣分项主要还是为张伯伦翻案方面,本片的角度并不高明。个人不太感冒老生常谈的出卖小国的反帝国主义历史观,但再多的理由也无法为张伯伦这一失败的外交政策翻案。

  • 卫伊然 0小时前 :

    彼时彼刻恰似此时此刻。两个年轻男主的人物设置比较吸睛,多给一星。

  • 五情文 1小时前 :

    为张伯伦正名,慕尼黑协议被解释成为牺牲个人名誉换取备战时间的战略决定

  • 彩瑶 5小时前 :

    希望,是有人在为希望做准备,在努力。慕尼黑的边缘没有和平,只是都在为全面的战争做准备而已。

  • 张曼卉 0小时前 :

    设定突破了硬拗的极限,剧情极其无脑,表演超级浮夸

  • 凤寻雪 9小时前 :

    虽然看似主角们做的是无用功,虽然最后的战争没有避免,但不做怎么能知道呢

  • 卫奂丞 3小时前 :

    张伯伦一直以绥靖政策而被作为丘吉尔的反面例子,这一部给了一些不同的视角,虽然很无力。

  • 屠白桃 4小时前 :

    张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。

  • 慧雯 5小时前 :

    他没有资格杀掉希特勒,的确,希特勒在那时也是德国乃至整个欧洲问题的集中反映,现在大家都说自己是反法西斯了,那个时候不到万不得已谁又想撕破脸皮。历史终究不是一个个鲜明的观点和对立面。

  • 彤英华 0小时前 :

    想由整部电影推导出电影最后结尾的字幕显然“证据”“逻辑”不足,只能说历史人物有多面性,相应地历史事件也能从不同方面解读与“挽尊”。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved