挺意外的电影，感觉继承了昆汀的衣钵，无论是剧情、表演，还是镜头美学，都让人看到的昆汀的恶趣味。
挪威版史密斯夫妇？？？前半场冗长又枯燥的对白，后半场全靠血浆搏眼球。所谓的「法式幽默」真是相当含蓄了。不知为什么所有人都拿枪不当回事儿，全喜欢贴身肉搏。唯一值得一看的【以下剧透】是在船上时，女主拉着快掉入湖中的男主的手，沉默了半分钟。
关于女性作为母亲身份“天职”的探讨，尝试离开家庭重角色后，承受的痛苦有多少来自社会的规训，又有多少来自内心母性的谴责?如此痛苦与在家庭中被束缚相比又如何取舍?
老爷子真的加分。
用非常有意思的情节串起婚姻生活的种种反差，夫妻间勾心斗角的那些事，暴力场面和剧情反转一个接一个，血浆也撒的适可而止，虽然有点略长，不过依旧胜在节奏，称得上年度B片。
费兰特的原著
双方各有一万次机会补刀，但就是不补，就是玩儿
只能给反转和巧合二星。其它的不好说。①夫妻不和，离婚就是了。可惜，俩夫妻居然是都想着害死对方，拿人身保险。这个三观，实在是让人接受不了。所以，后面的情节再精彩，开头俩人就不咋滴哈。②三个人在俩人卧室上头一夜没有动静，不合理。尤其是拉粑粑，不拉尿的吗？不合情理。③男主的人设，刚开始属于胆子不是很大的那种人，居然直接开枪吧人打死，不合情理。④后面男主杀死了屋里的男人，去看老爹可以，但还在那里跟老爹抒情，难道不应该第一时间去看老婆的情况吗？⑤里面还有许多不和逻辑的地方。当然这是一部爆米花电影哈，但不太算喜剧。尤其是里面血腥味道有点浓哈。。。
前半个小时简直糟糕，大概是为了凸显后面的劲爽吧。
草根史密斯夫妇丛林血浆版小鬼当家，剧本写的太好了，虽然很多细节没做好，但不断的反转闪回加上血浆四溅的黑色幽默，让整个观影过程很嗨皮，一看导演是《死亡之雪》那哥们，瞬间乐了，整体风格还是延续了下来的
真相，就是大家都知道，却谁也不说破的那个东西。因为说出来很可能就是绝境。但有时候，人生的反转，往往是在绝处逢生。只是，我们非要伤得头破血流，才肯放过彼此吗。
每次看养尊处优的北欧人试图做社会性的表达，都蠢到让人想哭。
笨拙无趣，典型的好莱坞网大，看不到聪明劲。
选错片了，前半段很无聊，后半段都在意料之中，血腥程度以及部分打斗调度还可以。
为什么不反杀！为什么不反杀！！脱困了也不捡装备不控制坏人只知道逃！
改编还不错，拍出了费兰特内在的紧张性和犀利的揭露温情面纱的能力，当然不是所有人都有胜任母职的天性。19年在博洛尼亚交换时那边的导师提到费兰特这本原著，就很好奇，去年威尼斯电影节开始就盼着出资源，到现在看到电影，新年第一片。每年这些新片出来，都是生活的盼头，因此不害怕时间流逝。ps.女主跟我同一个专业，translation studies and comparative literature 😅
能看到日出的话会比看日落更好
直男的屁股摸不得，调侃metoo、好莱坞种族政治正确、LGBT、名人消费苦难，女主角像莫妮卡贝鲁奇
整部片血腥又好笑，还有那么一丢丢的启发性。演技都很不错，打斗都觉得好痛好痛，真枪实弹的感觉，最菜的就是男主了。北欧的片子还是有一股子冷静酷寒在里头。
酸爽扯淡型电影，小反转一个接着一个，能看得出，这个剧本似乎跟变形金刚女主角新片基本类似，缺点也基本类似，该不会就是改编的好莱坞大片，就是那个吧？岂不是套中套中套？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
