3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
还可以,能让人投入剧情当中,推荐大家观看。
最后的发言很精彩 法庭上审判案件寻求的不是真相 是法律事实
在大陆影坛,有话语权就可以肆意妄为的招揽演员和编剧甚至把电影技术搞成拼盘。不是我要表达的需要什么,而是电影有什么抖tm给爷拿过来!上面有人,兜里有钱,敞开儿用!
男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。
剧情/小说改编,无评分,18岁以下未成年人不宜观看,18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛,15岁以下青少年儿童禁止观看,满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看(分级警告)!
有多少半推半就的强奸被认为是理所应当?何其可悲的优越感!
第一个故事看哭了,说日本鬼子是畜生都埋汰畜生了。革命先烈永远值得铭记。国家强大,靠的是每一个人的自强不息。
只有《诗》在平均水平之上,《乘风》将将及格,其他的都像是在交作业和凑数
1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知
2星,就那么回事吧,淦,竟然150多分钟
为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好
影片中男女之间的关系,没有真相,只有不同性别、立场的各自解读。法庭上男女辩护律师都慷慨陈词,法官的判决也能服人。在男女关系的讨论中,男性立场和女性立场永远是无法和解的。
祖国天时地利人和;家乡开始平庸;父辈漏洞百出,但怎么说呢,没办法讲它坏,是一部不抱期待就可看的电影。但,张天爱出戏的要命——又多了一个除了瞪眼其他什么表情也不敢做的女明星。
法国版《知晓我姓名》,偏题地说,两位律师的结语都太牛了。
剧情/小说改编,无评分,18岁以下未成年人不宜观看,18岁以下未成年人如需观看须满15岁最低观看年龄门槛,15岁以下青少年儿童禁止观看,满15岁、18岁以下未成年人须在成年家长陪同下观看(分级警告)!
《少年行》依然是开心麻花的幽默风趣,但论笑点不够密集,论故事不够流畅,“演而优则导”未必适合某一个人。
好的表演就是毫无表演的痕迹,让人跟随剧情的深入仿佛就在看一场直播的庭审现场,看到了女性权利与法律甚至道德的相互拉扯。
只有徐峥的还有点意思,这个系列越拍越不行了。
麻花的最后一趴也太难拍了 未来题材还有很长的路要走
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved