月球和戴森球出来时候的几个画面还蛮好看的,但是这种巨物我之前在网上看太多了,已经没什么新鲜的了。一个科幻电影,没一点观众觉得新鲜的画面,也是不及格的吧。更别提逻辑和节奏了,好几个角色都无所谓有没有,都是工具人。
全篇印象最深刻的一幕https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/637219070/
后面各种灾难片和科幻片两条线互相交叉,然后Jo Fowler的丈夫一群人被压到就没后文了,这基地防御也太差了,居然不多建地下几层,丈夫就直接相信她。
两星半。。老旧的人物设定,平庸的故事呈现,例行公事的表演,没有惊喜的特效大场面。使得超过两个小时的时间显得无聊冗长。唯一坚持看下去的动力是一丝关于整个事件的真相的解释。艾默里奇一直热衷于拍大场面灾难片,手艺却一次比一次差。不只是骗钱了,真实水平大概就这样。
非要安插某些人…哎。 故事是扯的,但是我看着还行。3🌟到4🌟之间浮动…
【美国再次试图感动全球】
6分。2012+独立日掺和到一起,就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了,30年前可能还会感到有些新鲜,如今看看,真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角,然后民科永远提前发现各种灾难,依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种,看多了也就这样了哎,成本么还高的吓人。。。
特效着实不错,但前半部分文戏拍得不咋地,而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的,每个人到确实都完成了应该完成的任务,但整体没什么融洽度,也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达,但看完觉得脑洞有了,主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情:人类的起源是何?我们是谁,又要到哪儿去?科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论:《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中,产生了割裂感,而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑,但看票房恐怕没有第二部了……
库布里克复活了!
7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单,这么大(高)概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜,也经不住进一步架构。
不知道把角色设计的这么复杂是用意何在 只知道最后苦的是杰克一个人 好惨的一brother 中间一段车上手术不错 其他的没啥亮点 无人机晃的我要吐了
把天煞和2012混搭,结尾再加个火星任务,很保底的东西。俩类型混搭确实拖累了文戏,地球部分完全可以不要,每个人的动机都不怎么扎实;外星AI毁灭人类设定,即传统又管用,形同质量效应;室内淹水这种东西还是狭窄空间玩得起来。CG方面提供了不错的奇观,涌起的海面与月球内部,穿球什么的,虽不是新东西也算是效果有所提高了
爆炸贝都开始致敬自己了,我们可能真的都老了吧…
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
剧情很烂,我从来没看过一部电影的支线故事会如此多余:男主及女主儿子的那条故事线,你哪怕把它删掉都会让整部电影看起来舒服很多。
最后究极烂尾,竟然还说出地球居然毫发无损这种话,这伙人开挂飙车对抗弱智反派。
作为娱乐爆米花电影,还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……
这才是真正意义上的灾难片,对任何一个观看它的人来说都是一场彻头彻尾的灾难。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved