888x @zhaohuimail.com 高清

评论:

• 梁丘颐真 2小时前 :

  所以 就当尼罗河旅游观光片来看看 满屏金色阳光照在狮身人面像上时 对自由的向往 呼之欲出

• 鄞幻巧 8小时前 :

  请自恋导演布拉纳放过推理电影，您拍的片子真的没有推理好吧。

• 骏轩 4小时前 :

  没想到还有续集，第三个故事挺有新意，第二个守灵人有点吓人的地方。

• 颛孙运乾 0小时前 :

  汉莫不值得加朵和艾玛争抢orz 魔改好严重，对波罗的胡子来历真的不感兴趣，加的感情戏也真的没有必要

• 福树 3小时前 :

  构图和布光都上佳，调度一开始差劲一些，上船之后也渐入佳境了。虽然特效做得真的很美了，但多一点实拍还是会更好，那份恢宏壮美真的是不一样。我觉得比较突出的问题还是太追求凸显效果了，的确推理准确，分析明晰，每一个空间的场景设计布置都很好，回忆还原画面感很强，但极大弱化了主角相关之外的人物和环境，有点像游戏的情节推进了，或者说以上这些在柯南中非常合适，可这是一部电影啊。整体来说在影片质感的营造上相比《东方快车谋杀案》还是进步的。满口不离的爱情似乎才是这部电影想要探讨的主题，爱情是太过高级的奢侈品，它怕时间、怕人心，怕一切本不可怕的东西，它让人失去理智、不择手段。最后的结尾还颇有诗意地停留到这个主题，波洛剃掉胡须露出了伤疤，在打烊的酒馆里重拾起直面自己过去的勇气。

• 芝雪 7小时前 :

  生气

• 逸祥 5小时前 :

  有一天，肯尼思•布拉纳遇害，消息传来，赫科尔•波洛捻了下他那比利时小胡子，笑了，“我早说了吧，阿婆的粉丝饶不了他～”

• 稷轩 8小时前 :

  比《东方快车谋杀案》有进步，但华丽的外衣依然不能掩盖全片的平庸。叙事基本上是很笨拙的平铺直叙，头重脚轻在所难免。演员有几位倒是选的不错，特别是三角恋的三人。

• 楷树 8小时前 :

  太拖沓，包袱抖得一塌糊涂，人物也没立起来，各种硬伤……全靠莎婆故事底子撑着……

• 梓玲 6小时前 :

  所以刚开场那一幕交代Poirot的经历有什么用？就为了说他为何要蓄须？里面为了政治正确而改的角色定位也太多了吧~~两个黑人角色，就为了带出小时候被种族歧视？教母的同性恋什么鬼啊喂？Hammer的在床边哭那段演技，我仿佛在看国内那部演戏的综艺一样。。。朵姐虽然好美，但她的气场真的太酷了，实在表现不出那种对周遭疑虑重重郁郁寡欢的样子。前半段剧情实在有点太长，后面解谜就显得太短了，而且也没有让观众参与，直接让Poirot揭晓答案，就显得有点没趣。

• 玉梓 9小时前 :

  肯尼斯布拉纳太自恋了 这么自恋的导演何苦要去翻拍老电影

• 骞礼 9小时前 :

  居然是一部彻头彻尾的爱情电影。应该是第一部在中国大陆公映的有直观表现同性恋剧情的电影？不由想起当年《异形：契约》引进时删掉的法斯宾德亲吻法斯宾德的镜头（误，那俩其实是没有性别的仿生人虽然没过审）……

• 郗才捷 2小时前 :

  金光灿灿的埃及风光和橘红色调的尼罗河风光，尼罗河游船之旅暗藏杀机。开头十分钟仿佛走错片场的黑白一战场面应该另拍成一部前传电影！符合预期，铺垫太长，只有审问和结果公布，缺失推理过程。油腻锤子哥演渣男实在太合适不过，假惺惺的痛哭大笑，我都笑出声了！淡忘了原著中的重要情节，反让观影途中获得紧张的悬疑感和未知感。虽为胶片拍摄，但和《丛林奇航》一样塑料感CG假到爆棚，全程绿幕电影？Emma Mackey演技绘声绘色，狡黠邪魅的表演过目难忘，比Samara Weaving更像Margot Robbie，三人啥时候组成三姐妹？看了半晌才认出久违多年的Russell Brand！Annette Bening风韵犹存，上一部的《东方快车谋杀案》有Michelle Pfeiffer，这一部有同为美女老戏骨的她，真好啊！[2.23看的]

• 琬冰 5小时前 :

  整体还不错，节奏好，画面好。没看过原著的人表示很投入。群星卡司666

• 蕾锦 5小时前 :

  可能是预期降低了，观影体验竟然还蛮流畅的，至少叙事节奏比上次《东方列车谋杀案》要紧凑许多，当然这片好的地方都是阿加莎的功劳，坏的地方就是特效制作水平太塑料，真的很掉格。

• 纪又菡 8小时前 :

  不说和1978年版比了，就是和肯尼思·布拉纳2017年《东方快车谋杀案》比都差了一截，缺少气氛，剧情散漫拖拉，尤其是开场黑白影像那一段，真心觉得画蛇添足。唯一值得称赞的是它的服化。

• 翱潍 1小时前 :

  肯尼斯布拉纳的导演水平和他在《哈利波特与密室》里演的洛哈特教授一样华而不实。PS，而且他和洛哈特一样自恋！不停给自己加戏，加破坏叙事节奏且毫无意义的特写！

• 蹇赞怡 6小时前 :

  Too many goofs and errors.

• 栋诗兰 7小时前 :

  你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？

• 求贝晨 8小时前 :

  起码给了我两个小时专心致志的时间。最后那段杀人确实不太好，明明可以更安全的。