吃鸡文学网 高清

评论:

• 巫阳云 1小时前 :

  比起Eliza Hittman更加自然主义，或许deep focus+wide scale才是自然主义电影的最佳选择！前面的配乐有点索然无味，只有最后几次主题性音乐是打动我的，因为如同赵婷以往的叙事风格一样——最后我们才明白人物的困境从何而来，而这段旅行究竟在解决什么——在故事结尾那克制涌动的情绪才尽显波浪。比骑士更弱情节，也更深沉，从关乎小我上升到大生命之情怀，如何面对孤独，死亡，路上的人和将行的路，以及保有那份如美国拓荒者一样的勇敢。

• 关凌文 9小时前 :

  7.5/10 我也不希望在我死的时候，帆船还在路边

• 卫国华 2小时前 :

  赵婷胜在剧本轻描淡写，用镜头进行角色研究，无论是将人物置于不同环境中，从亚马逊巨型工厂到广阔无垠的草原，还是捕捉麦克多蒙德充满表达和感染力的脸庞。

• 公羊宏邈 7小时前 :

  内敛而忧伤。配上宁静忧郁的音乐，想着如果相同的故事也在中国西部上演。。。

• 受婷秀 4小时前 :

  美国的无产阶级老人，开着房车四处打工、生活、游荡，也是不幸福啊。

• 彩美 7小时前 :

  2.对新自由经济的适应（以周期性经济收入为流动趋向的规划），也是一种对资本经济的颠覆（“对美元霸权的抵抗）

• 乌孙溪澈 9小时前 :

  整体挺chill out，通俗版Terrence Malick能成新一代的鸡汤配方倒是没想到。

• 卫思伟 7小时前 :

  4.对新自由的欲望的追求

• 卫浩哲 8小时前 :

  为什么流浪

• 俞翠柏 0小时前 :

  为啥美国老人都那么有活力，可以开着房车到处去，我们老人只能在家带第三代？

• 卫思颖 4小时前 :

  孤独是人生的底色。仍然憧憬那种长途又长时的公路旅行，尽管我知道现在的自己还不够勇敢。

• 卫士忠 8小时前 :

  EP.11-14 《鼓屋敷篇》

• 傅小晨 5小时前 :

  感觉主角的设定有很多不可推敲之处，查了下果然是原著书中没有的人物。这种无父无母无孩无产的设定，给了电影某种“自由”，却也造成了遗憾？

• 丁访曼 6小时前 :

  当我拥抱这个世界，我便是在拥抱你 衩姐

• 塔慧颖 5小时前 :

  资本可以随意流动，但劳动力就其自然属性则很难，流动的劳动力成了现代的nomad；但他们又并非游牧民，游牧民有自己的社会组织、生产资料以应对风险，现代nomad则与生产资料分离，除了为生活所需的少量组织（清扫垃圾、实物交换、娱乐……）他们只是出卖劳动力路上偶然相遇的个体。某些自然景观、无人荒野的镜头让我联想：如果是马利克大湿+卢贝斯基会怎么拍

• 乘含莲 1小时前 :

  "There's no final goodbye."

• 年沛槐 3小时前 :

  到底什么才是活着呐

• 婷晨 1小时前 :

  TIFF // Fern是当代资本主义社会的被束缚的侠女。

• 寒婧 0小时前 :

  太有同感了。生命该是流动的，我却困住了。等待一个可以任由思绪松弛下来的时刻。需要一段时间什么都不做，准确地说还是要干点儿什么，就是思考。

• 家钊 3小时前 :

  一切优美形象不免褪色