操纵舆论对的政治家
能拍出这样的电影并且让其通过审核上映。我看到了他们的希望
解决提出问题的人,所有阶级固化的体制下都有肮脏的政治和血淋淋的尸体
没有人能将每一条树根全盘拔起,因为当你捋着它行走的脉络挖掘时,会发现一个悲哀的事实是,自己并不是在跟这个树疙瘩本身较劲,而是在和脚下的整片土地做对了。
节奏有点慢,观点蛮尖锐,印度政府还比较自由啊,这也能上映
敢拍 就是好电影吗
反转推动情绪,情绪转为力量,虽然庭审略显儿戏,节奏推进也较差,但想要表达的真相、正义、法律、人心都一一表达到位了
印度导演们也太喜欢用慢动作了。。。去掉五首歌,去掉所有慢动作(勉强保留一两处)删减精简前半场冗长的情绪积累(有的是办法积累情绪)90分钟快节奏叙事,将会是一个更nb的电影。“媒体报道真相,还是媒体说的就是真相”这剧台词真心屌。
好看 虽然最后讲述律师生平的一段剪辑有点敷衍 但瑕不掩瑜
太精妙了,片中每一个人物都是一枚随波逐流的纸片棋子,不停地被分解和建构..仔细看就会发现片子里象征世俗正义的那帮人,说到底不过在履行自己的道德和权益——因为本该如此;反叛道德秩序那帮人也在行使自己的价值和权利——因为全世界的人都知道事实上就是如此。眼看着周围的邻居们思索思索再思索—创造,我们也惊呼要增强民族自信,柔和一些——喏,折中的温暖现实主义。而那些只能隔海相望的这帮电影朋友,脸上带着兴奋的潮红,惴惴不安地沉入剧情,朝着我们想都不敢想的刀刀见骨的现实主义失控驶去..
除了种姓和出身,研究生导师的权力太大,与学生不平衡的关系也是蛮重要的点
1、后面10分钟,翻转太多了
树干是极其简单的,即便不用电锯,两个人你拉我拽,配合着用木锯也能很快就把树干放倒。
“在良心面前 没有少数服从多数的法则”
前一个半小时不懂为啥8.6,后一个半小时这8.6打的值👏🏻
从电影角度来讲,是一部合格的商业片,稍微有些拖拉,高分就还是在于“敢拍”,以女性被强奸案调查为入口,就在大家接受了一个设定的时候,剧情全面翻盘,而当惊诧于律师的身份时,又出现了第三层反转。一部片子拍了女性地位、权力制度、种姓制度、社会舆论,看着倒也是会让人思考
162分钟,结尾居然是这个……虎头蛇尾吧。
说理太刻意,过犹不及;反转太急躁,该细不够细。
结局一段的处理方式没看懂啊。不塑造律师,也并没有把副督察弄得更丰满
这题材也太敢拍了吧,第三重反转开始没看懂,坐等靠谱博主出来解说。中国的电影真的还有很大的进步空间
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved