同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。
这部电影和朱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》的主题类似,主要是歌颂和赞扬小人物面对庞大的势力集团不屈不挠的抗争精神!
没有最后的反转,又是一次资本的胜利,没钱没蒜的普通民众没有地方发声,连最基本的诉讼费都交不起,所以大多时候,受害者不是不想等法院有一个公正的结果,而是他们根本等不起,不得不接受和解拿钱,生活成本,治疗成本让他们不得不妥协
看了这种平庸的作品才知道从前那些优秀作品有多优秀
平平无奇,陈旧老套。与其说是电影,很像一集毫无悬念的电视剧。
一开始不审理,美国daddy死人了,立刻审理,这么韩国吗?
加一星因为情怀!谢谢埃文汉森,看了还是很感动,是时不时就会拿出来听的那种
真实事件改编,平民无声的呐喊。
Dear Evan Hansen this is gonna be an amazing day:)
虽然现实就是这么一个事,但却不是这么一回事。
- 换我来拍,受害者一定很绝望。
要不是我很喜欢音乐,我半小时就会退出这个电影。没办法共情……
悲哀的是,金钱可以收买良心;庆幸的是,金钱不可能收买所有的良心。(为题材加一星)
以为是恐怖片,结果是一个纪录片。线索比较断续
最后各职能部门的互相推诿
不好看,代餐失败。
刚失去亲人坚决抵制涉事商家,坚持要法庭告赢时:“我不要你的臭钱!你以为你的钱就能买人命吗?他们能活过来吗?”涉事商家公布和解名单(有赔偿金)时:“怎么办,人死了我一分钱也没拿到”
7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。
韩国最擅长拍的电影类型之一 虽然略老套结尾还是被震撼到🤔
- 换我来拍,受害者一定很绝望。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved