波野多结三吸烟壁纸 高清

评论:

• 震年 7小时前 :

  两个🌟送给女主以及任何同鲑鱼厂有关的戏。这种剧本，戏剧冲突层层绕，本质是melodrama，人物是散的，甚至是工具化的，全靠situation推进，很美剧的写法，很假。sandra bullock爆发砸东西那场更是假…

• 涵柏 3小时前 :

  两个🌟送给女主以及任何同鲑鱼厂有关的戏。这种剧本，戏剧冲突层层绕，本质是melodrama，人物是散的，甚至是工具化的，全靠situation推进，很美剧的写法，很假。sandra bullock爆发砸东西那场更是假…

• 柏承教 2小时前 :

  与今年的开端有异曲同工之处，似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身，反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤，犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜，闪的你不得不心中有数。

• 林震 9小时前 :

  国内买来翻拍的话，会以什么做切入点呢？贩卖人口？

• 茹听南 7小时前 :

  除了警长家属的支线有点刻意，其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提，离谱。

• 水友桃 8小时前 :

  故事很简单，反转也没有多强烈，只是故事外盒下包装的世态炎凉真是冷彻人心。

• 贡思恩 5小时前 :

  拜托国内的导演不要翻拍，不要去消解女性的苦难。

• 陀诗双 6小时前 :

  这部片的立意很好，关注印度女性的问题是它最大的优点，但同样的缺点也很明显。

• 贝鸿轩 4小时前 :

  当一个国家女性需要这样来声时

• 郝觅夏 4小时前 :

  奈娜真是太棒了，逼出政要的行为真是个好主意，不過人家印度政府在意兒童生命，才肯出面。比如在某國，綁架16個兒童？就算把全國兒童綁架了又如何？愛誰誰！結局的一行字太可怕了。ps女主和陳凱琳傻傻分不清，原來陳凱琳是印度人

• 焉寄蕾 2小时前 :

  "Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"

• 柏欣 5小时前 :

  电影制作中规中矩，不过能看出来印度电影工业也是进步了，可能跟国内技术能力持平了。

• 滑雨凝 0小时前 :

  对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。

• 枫弘 3小时前 :

  接这个电影，桑德拉布洛克就是奔着表演奖去的。里面那个黑人警察说得挺好，你要活在当下，不能活在20年前。里面有问题的人，都是活在过去的缘故。但是，又哪能这么容易走出来啊。

• 梓祥 9小时前 :

  忽略特种警察没有强攻这一点bug，其他都很好

• 由宏朗 8小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 琛茜 5小时前 :

  唉看得好难过啊，想起前程似锦的女孩，我们都待在一个只能以暴制暴的社会里。

• 诸雍恬 2小时前 :

  印度反思起来有时候比韩国都厉害，但就是改不了。

• 错采南 9小时前 :

  三星半，社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了，后面30分钟不错。

• 绍苑杰 3小时前 :

  这部电影真的太好了。每个人都该去看！女性的处境真的太难了。只能通过要挟孩子才能得到关注。孩子们一点心灵伤害都没有。她把自己的伤疤血淋淋给大众看。凭什么受害者终其一生都PTSD而施暴者能自由自在。电影最后，就这部电影128分钟，有8个女性被强奸。真的是哭死。