剧情介绍

  《革命》是由《火战车》的大导演Hugh Hudson执导的又一部史诗般气势宏伟的巨片。艾尔-帕西诺扮演一个被时代洪流推着走的小人物,他从一个不愿参加战斗的明哲保身的小市民到自觉参战的美国公民,从而经历了美国为脱离英国统治而爆发的独立战斗的全过程。电影没有从一个伟人,例如华盛顿入手,而是通过底层人物的命运转移带出对这段历史的公正评价及当时年代各阶层勾心斗角,前线战火纷飞的残酷场面。帕西诺或者说是美国人民最终获得胜利,他们不仅赢得了自由,幸福及粮食,更描绘出一个摆脱帝制后全速前进的美丽蓝图……

评论:

  • 茜雪 8小时前 :

    剧情太牵强,也没解释为什么主角要被追杀。6.9/10.

  • 柴华翰 7小时前 :

    7.5/10 印度现在已经完全掌握好莱坞工业化制片套路了,这个片虽然是个大杂烩,但比起 “xx陷落”系列已经看不出差距了,鼓励+1分

  • 牛映冬 6小时前 :

    派派终于也有部狠劲的特工片了,虽然成品不如预期,不知道是不是被成本限制了。尤其第二幕柏林部分比较拉垮,完全可以更流畅更紧凑的。十多年前的一触即发就该成的,结果被某位自恋的导演兼反派主演耽误了,还白瞎了派派+KK的俊男靓女组合

  • 枚樱花 0小时前 :

    第一次看到印度的这样的牛逼电影,喜欢了,给大家推荐,五星好评

  • 竹昕珏 1小时前 :

    中间这一段很硬核,故事整体比较老套,也不够完整。

  • 锦采 8小时前 :

    所以男主去一顿操作猛如虎后,没捞到一分钱?

  • 锺新儿 2小时前 :

    态度坚定无惧冒险,坦然自若匀速前进,路指未来,梦想花开。

  • 鑫怡 9小时前 :

    勉强两颗星,非常一般,有点差。

  • 禽令怡 2小时前 :

    太牛逼了我操,原来印度本土人看的片子真长这个样子啊,一会儿好莱坞一会儿港片的抄了个遍,基本每一秒都在别的电影里看过,但所有这一切放到印度神片的语境里又变得如此有趣和性感,以至于一旦开打,逻辑合理性和原创性好像都不重要了,完全达到了一种纯粹的B级片类型满足,好爽啊

  • 银吉星 7小时前 :

    挺好的,没有歌舞,就是最后那个炸弹解除看不懂,按钮没信号割电线就可以?明明炸弹在国会,你把手提箱里的线隔了有啥用?

  • 骞帝 7小时前 :

    作为类型片,表演节奏配乐画面都没有什么毛病,我觉得还不错,就是现在看这种片子,任何需要解的谜在荒诞现实面前再也没有什么悬念了。

  • 芮傲丝 6小时前 :

    决战部分的动作戏好仓促。男主上级帮男主杀自己金主缺少说服力。

  • 汉芳泽 8小时前 :

    勉强6.0/10 所以呢?你只是搞定了一个下游承包商,即便是他做的决定,但整体的组织策划者呢?本这个角色怎么就义无反顾一把小手枪就跟你一起清算了?有些段落可以看出来剪的问题,但大问题还是剧本不尽如人意。22/04/26

  • 沃溪蓝 6小时前 :

    满满的好莱坞味道,情节虽然老套,处处模仿好莱坞,但模仿得真的还不错,合格的宝莱坞爆米花,剧情核心就是,别人有的我们印度也有,而且更好。

  • 栋文 0小时前 :

    这届恐怖分子不行,居然想等自己跑到安全地方再引爆炸弹。

  • 静雪 9小时前 :

    Everybody's Talking About Jamie

  • 陈梓莹 1小时前 :

    军人把自己的思想、身体和信念上交军队/国家,后者却在嚼烂之后,吐出了残渣般,即将被家庭抚养、银行账单和就业歧视压垮的退役军人。该片似PTSD电影《感谢您的服役》中“缺失”的第四章,即访谈中福斯特说的,被弃军人只能靠仅存的军事技能,淌入浑浊且危险的私营军事承包商水域。派派说初读剧本时像迂腐军事动作片,但读完后发现编剧的确在探究那些褪去制服和臂章后的退役军人的人性和危机,尤其是在没有军队荣耀、皿煮信念和家庭关怀支持下,孤身作战的悲惨PMC生涯(念叨着“归乡只是记忆”的滞欧阿富汗战争老兵;剧本原设定在中美洲展开黑色行动)。因有前GIGN组成的法国影视军事顾问团队Maratier,加之导演萨利赫延续《尼罗河希尔顿》的作者电影属性,放大个体情感与冷硬、干练Tactical动作视听设计很出彩。此外,编剧JPD有外交学硕士学位。

  • 锦彩 4小时前 :

    有一点点Hell and high water的感觉

  • 犹红叶 0小时前 :

    Everybody's Talking About Jamie

  • 琬华 4小时前 :

    剧情老套,衔接莫名其妙,动作场面也没有特别,不知道看了啥。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved