1.导演有毛病 喜欢用灯照人
哥谭魅影，浴血重生。从复仇天使，到黑暗骑士，在一窥自身家族的隐秘史和整座城市的阴暗面之后，他选择将蝙蝠灯的意义由散播恐惧转变为点亮希望。或许无论哪一种立场都无法真正拯救这座罪恶之城，毕竟只要有人类存在的地方便必然伴随着永无止境的争端和深不见底的欲望，哪怕人心所向终究是光，也注定无济于事。我们就是如此矛盾纠结的物种，就像蝙蝠侠这个象征着一线光明的人物永远只能寄身于无尽的黑暗之中。然而无论深陷怎样的泥潭，怒火与暴力都不是解决问题的答案，只会滋生仇恨，让世间的恶无限循环。于是当他义无反顾地舍身落水高擎火炬引领众生，我们从中看到了神性。它不是最好的蝙蝠侠电影，但浓郁的黑色侦探风赋予其最为独特的气质和韵味；它也不是会风靡这个时代的爆款超英电影，而是主创团队返璞归真的逆势之作。不完美，却可贵。
上映30天后的7.6评分明显偏低了，估计大多数都是奔着漫威式的超英电影去消耗爆米花的吧，这片子的质量妥妥8分往上的。刚公布帕丁森演新蝙蝠侠我还有点失望的，但事实证明帕丁森太适合演亦正亦邪的边缘人物了，而新蝙蝠侠讲述的正是刚出道时老爷对邪恶与正义边界的探索，所以帕丁森几乎是为了本阶段的蝙蝠侠而生的。DC可算想起来自己是靠侦探漫画起家的，3小时的电影近乎三分二时间都在探案和解谜，漫画迷看得好过瘾啊。而在回到本片，无论是电影配乐音效设计还是摄影运镜和气氛渲染都是一流水准，其次在人物塑造的三个维度上都有着很到位的诠释：生理特征的侧面描写、面具前哥谭罪与恶的束缚和面具背后亲情的羁绊、与及从让人畏惧的复仇到给人勇气的希望的心路历程。个人评价8.5分，上一次看到如此有血有肉的老爷还是诺兰的侠影之谜啊！
缓慢且沉重的步态，帕丁森仿佛从上个世纪的黑色电影中走出，辗转于一个个犯罪现场，在追寻犯罪的同时也在解剖自己的内心，最终擎起火把，引人走向光明。
黑夜雨夜多的电影一定要在电影院看！
一部合格的蝙蝠侠电影，但是是60分那种。《阿卡姆疯人院》玩家表示：吗的看到谜语人就烦(｡•ˇ‸ˇ•｡)
氛围：冰凉不至于寒冷，潮湿不至于恶心，我觉得拿捏地很好。
《蜘蛛侠3》适合周五，《新蝙蝠侠》适合周日，它们都是好电影，除了长
迪士尼粉丝：？
民风淳朴哥谭市，人才辈出阿卡姆，电影很正确地演绎了这一句话。但是，正确的方式意味着不会有太多惊喜和可能。导演过分偏重了全片逼格氛围的营造，唯独少了对主要角色人物形象的丰满和润色。这个版本的蝙蝠侠就像是一个勤勤恳恳的辅警，充当着一个破案工具人的纸板角色，人物弧光靠的不是故事，而是真的靠打光（没错，就是字面意思的打光，蝙蝠侠一定是深沉黑色厌世的光影），反派也一样的情况。距离诺兰三部曲的蝙蝠侠和小丑形象，依旧有着明显可见的差距。
无法完成弑父心理成长的男宝自怜自恋自我感动。救命了这玩意看起来好像还有第2集。
帕蝙真的是，整个人都可以了。
4.5。后TDK时代最伟大的超英Cinema，同《小丑》形成某种镜像式互文。题材情节是对早期侦探漫画的追根溯源，形式风格是对黑色电影从视觉景观搭建到角色心理渲染的气质复归。马特里夫斯在内容文本层面的贡献其实无出于诺兰的功绩范围，但他在诺兰的故事模型与世界观基底上延拓出一个崭新的视听维度，将大雨、灯影、疾驰的列车与引擎的轰鸣化作抒情注脚与咏叹调，让恐惧与亢奋在焦点和景别的变换更迭以及视线交汇间烟煴。当暴力被消解成空留音效而罕有血溅的借位打击，当科技含量被削减至最大限度的实用主义，“蝙蝠”终于不再是足以点燃大厦的神圣隐喻，而是降维成一个会在面罩上留下泪痕、在制服歹徒过程都有几分趔趄的普通人。假如你相信，这其实是一个西西弗斯式悲剧。它当然不够好，但我们也确实太久未看过这般纯粹正点的超英片了。
小蝙蝠侠成长记。企鹅人的衍生剧也可以安排上了，值得期待。配乐里一直有种悬浮不定的状态。
视觉上有几处很炫很出众，回归黑色电影是一个很好的方向，就是故事的编排在好莱坞维度来看都是很平庸的，蛇蝎美人的戏剧张力很有限。
这是50块钱，请导演收下给剧组添两盏灯，用黑色基调拍哥谭算什么本事，用《Zootopia》的色调，饱和度拉最高还能拍出哥谭的蝇营狗苟藏污纳垢，阳光灿烂下却让人遍体生寒才算有个性
好莱坞经典叙事的忠实信徒里夫斯用尽可能贴近现实的风格化为蝙蝠侠涂上厚重的底色，黑暗的不可窥测潜藏着不间断的不安，强烈的视听冲击以外化补完角色；黑色电影表象下的文本中暗涵对真实世界的映射，在该层面的处理上虽略显直白甚至粗暴，但其整体所提供的的浸入感仍是当下所稀缺的。
给蝙蝠侠发个工卡让他去警察局上班吧……能不能不要拿车灯和手电筒照我了……面具下不是伤疤而是堪忧的发量吧
曾经惧怕黑暗，于是融入黑暗。
三个孤儿的故事。好像脱离原生家庭创伤的主题，叙事机制就会瞬间无法自圆其说所般令人可笑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
