坐在电影院里看到一半的时候我只有一个想法：我真的好不喜欢这个故事。歌也一般叭就，演员就更没感觉了，女主甚至看得我一头问号。看到最后我都想，这群人怎么没死光光呢。镜头画面，跳舞（特别是墨西哥人的舞）都拍得很好看。喜欢唯一一个正常人Anita（嫂子）。打分的时候会想两星是不是太过了，但一想到我在电影院里如坐针毡：必须两星，只能两星。朋友在旁边说旁边爷爷不知道哭什么，我后来想了想，如果我二十年前看了大野智他们演的舞台剧，也许今天我也会坐在这里哭叭。
真的很一般，从舞蹈到表演到角色。故事情节更是令人发指地莫名其妙，一个傻妞儿竟然为了一个素昧平生的男的，连哥哥被杀都不管，依然在当晚上床。整个情感并不令人信服，看完一头雾水，只觉得傻。通篇的种族歧视和没有翻译的西班牙文台词非常令人不愉悦。眼前一直闪现底特律。
2.5 男女主其实台词念得还行，就是歌舞和面部与动作表演全无。剧情上跟贴近一点现代，但大致没变，也没有有心意的地方，总体还是拉！
Ariana DeBose的Anita独树一帜
看了一会儿就猜到结局。这女主真是的，光冲人家外貌去的，结果她也不是真的喜欢户外，就很扯。她真的没多大理由可以生气，因为他们俩都虚伪，天生一对
很多不了解欧美人的人可能会认为假。但剧本的编排还是合格的，而且两个演员也都完全合格了。这世上有千千万万的跨族群couple，这种故事绝对，完全可能发生（个人经验之谈）。滥俗是至极了，但普世意义很大，激励亚裔男生👍🏻💪🏻，多给一个🌟。
一想到女主现实中的男朋友是肖恩就非常的羡慕妒忌恨
这个剧本也太烂了吧 主角们还都是小学生吗？
看了一会儿就猜到结局。这女主真是的，光冲人家外貌去的，结果她也不是真的喜欢户外，就很扯。她真的没多大理由可以生气，因为他们俩都虚伪，天生一对
可能是两版的观影间隔太短了，看第二版总觉得更难熬一些。主线完全一样，最明显的区别是配角们被弱化了，不仅是镜头刻画的削减，整个画面构图也花哨许多，大多人物被融进了背景当中，甚至到了分不清谁是谁的地步。增了些为剧情服务的铺垫，但... 依然很离谱啊。
罗密欧与朱丽叶的内核，歌舞剧的形式，好莱坞类型片的传统依然保存，作为一个中国人，故事没啥感受，值得称赞的是导演的镜头语言，节奏、分镜和音乐配合得恰到好处。
說實話，感覺不太到重拍的意義。最主要是衝著“baby”😆
本该交代清楚的文戏我实在没明白多少，该交代的信息量感觉都在舞戏的歌词里，难道都要靠猜吗
史匹堡出品、百老汇名作改编、罗朱恋的故事梁子，即便摄影上、调度上、舞美上再有亮点，却是怎么能拍得如此无聊而且乏味的？
比1961年电影版好一点。歌舞场景很漂亮，最有魅力的角色依然是Anita。这一版的Riff表演得很精彩，演员非常帅。改编增加了几个场景，故事背景设置在拆迁在即的Lincoln Square贫民窟，在警察局唱《Gee, Officer Krupke》更幽默和讽刺，男女主约会的地点The Met Cloisters太美了。但是情节和原版区别不大，男女主的故事线一如既往的烂。不喜欢莫名其妙的爱情故事，很难理解男女主所谓的爱情，这个年代已经不吃《罗密欧与朱丽叶》这一套了。
好了全看完了，后面甚至都没啥歌舞了
这选角成功在哪里，男主僵硬的舞姿看着想吐槽。舞台剧改编的电影总要改动一下，我也能理解这个剧是想表现关于种族的主题，但男女主看一眼就永不分离是不是有点草率。
年轻人要多跳舞，多唱歌，多谈恋爱，少打架，打完架就没有明天了
最后，本片和陀螺的玉面情魔都好长，也许130分钟都更适合。
本想给4星，一看分数那么低，给了5星。为了支持老年不忘少年梦。而且画面挺养眼的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
