驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
这电影创意只可以给一星,静物出现可以不用真人演绎会好点吧,出现就是感觉在凑明星脸吧,而且故事叙述逻辑混乱,笑点尴尬无趣,结尾更是莫名其妙的
全片一个庄园,总共出现4个人,故事稀松平淡,小夫妻和劫匪度过了整整一天一夜居然没事情做在那聊上了,劫匪是一个朴素的好人,只是想偷些钱,找到了一把手枪,被回来的小夫妻发现,也没有想杀他们,只想拿更多钱离开这里,要求15w美金,男主人笑了说15w美金有什么生活质量开口给他40w美金😂 男主人屁话太多,激怒了劫匪,劫匪心地善良还是想算了,离开这里就没事了,原本想杀掉丈夫陷害园丁,最后看到劫匪离去,女主人站起身杀了劫匪和射杀了老公,把枪塞到劫匪手里(庄园是我的理想型)
焦俊艳1星。(焦俊艳角色负4星。焦俊艳在我心中满星。)幻想概念一星。 无厘头 喜剧 幻想 焦俊艳 对心理学的抹黑反感 焦俊艳你可以接点符合你形象的片吗?爱的我心好累。 片尾:幻想是一件浪漫的事。很赞同。剧中的狗和花可以get到,其他也是大可不必。 看的过程中。感觉有点像是周星驰的喜剧风格,但是没有知识做架构和背景的片,真的反感。国产片好多这种yy。
很少看完一部电影那么气,直接是烂片,那我也就没啥期待,搞得阵容那么强大,拍出来这么烂,没情节没冲突没有共情的电影?女主什么烂人?劫匪的一句话说出我心里话呀,你不是什么受害者,你只是交易。所有人生路都是你自己选择的啊,最后演的好像心理压力那么大的,鬼才信。看完只想骂绿茶婊。
好羡慕男主的超能力呀,这太适合做个情报员了,有事问一问桌椅板凳,还有啥不知道的呢!
电影看完了,没看过原作不做点评,就电影这个故事走向,真的奇幻,奇幻得不得了,不是仅仅一个“奇幻”能形容的……
我突然发现电影院里的幕布会说话啊,我肯定也有病,不然为什么要来看这个片!
和静物对话,想法还行,故事情节内容都太单调,没玩儿起来,给我看睡着了。
不错的设定和电影,放在30年前评分应该会高一点。
剧本真的好好哦。就是演员演的不咋地,当然也不止演员的问题,导演拍的也不咋地。但剧本真的好好哦。
这片子但凡把男女主爱情线去掉,说不定还能再好看几分。 纯个人喜好,我可太爱这种脑洞大开神经兮兮的无厘头设定了,男主的每一段小冒险和物体的小故事,我都很喜欢,还是原著底子好,而且王彦霖演的也不错。 但是非得谈恋爱,还找一个这么没cp感的,后面走感情线开始全面拉垮…… 太失望了,专心搞事业的呀少年
也就是说只要国产电影🈶热气球这个元素一定不好看的意思? btw这俩演员我太喜欢了所以能看到最后
看过白饭如霜的小说,不知道电影和这部小说有没有什么关系
设定很好,选的演员也不错,就是故事真的不咋地
梁上君子被雷劈后能和静物交流,改过自新……设定可以,但拍出来的东西却好无聊,除了跟静物交流的情节有点意思(狗、马桶、甲壳虫、断腿长椅),其他线都一般。反派好菜//没想到花妞是林更新//蒙娜丽莎这画出来就有被无语到
就是挺离谱,包袱和剧情中间感觉不是完全贴合,内容也不流畅,看着看着总是一脸问号
「2.5」被简介“希区柯克式惊悚片”错误诱导,开篇的喜剧式情节和俏皮配乐很诡异,但后期发展成枯燥的话剧式聊天电影。总觉得影片以一种不太聪明的方式探讨阶层以及婚姻关系,氛围一点也不危险,三个人物被贴上明显的标签。虽然有几个细节佐证,但女主形象感觉并不丰满,显得人物动机缺乏有力支撑。
全员东北话可太亲切了,一开口自带喜感,本东北人一把子支持了!
三人有限的化学反应撑不起全片,现在的片长明显过于冗长,要是个短片还凑合
点子多好啊,可惜了。如果从纯电影的角度就要给两星了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved