古典名著100部 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 2009

导演: Zoltan Spirandelli

剧情介绍

  雅各布(Heio von Stetten 饰)是一位专门研究大情圣卡萨诺瓦(托马斯·海因茨 Thomas Heinze 饰)生平的博士,他撰写了一篇关于他的论文,准备将论文作为礼物,献给自己暗恋已久的女孩玛丽(约翰娜-科斯迪纳·盖恩 Johanna-Christine Gehlen 饰),哪知道,在这个节骨眼上,雅各布被这份论文砸到了头晕了过去,当他醒来时,面前站着一个中世纪打扮的英俊男子,男子告诉雅各布,自己就是他一直都在研究的卡萨诺瓦。
  很快,雅各布就发现,只有自己能看见卡萨诺瓦的存在,在卡萨诺瓦的建议下,雅各布和他进行了一笔“交易”,卡萨诺瓦将教会雅各布各种各样的御女奇术,而雅各布则要负责改变世人们对于卡萨诺瓦错误而又刻板的印象。

评论:

  • 耿英韶 1小时前 :

    律师一句句的质问真的就像导演的满腔赤诚,对这个国家发出的一声声呐喊,每15分钟就有人遭受不幸,为何只有她被看见了?反观我们,那些被看见的是不幸也是幸,网络以秒在更新热度,又有多少被遗忘。我们满足于获得“即时正义”,而鲜有人关心与追究根本。说到这,又要自省,是老师说的:坐在观众席我们有评论的权利,那我们敢踏进去吗?

  • 枫凌 7小时前 :

    有的人佩服印度和韩国敢拍还过审,但他们或许不知道,这两个国家所拍摄的敏感题材电影并非子虚乌有,虚构出来的,而是已经到了反反复复发生,全世界皆知的地步。韩国的腐败世界有名,几乎每一任总统都贪腐受贿被弹劾,印度的贪污腐败更是根深蒂固。韩国性侵案也很多,不止是娱乐圈还有孩子。印度的腐败阻碍了他们的经济发展,强奸案影响了他们的社会和谐稳定。今年几部印度关于这方面题材的电影我都看了。片中的2019年的案件确实发生过,当时传到国内只是奸杀焚尸,并没有说是谋杀。不管怎样,我觉得再多这样的影片也唤醒不了印度人民,因为民主制度的缺陷并不适合十三亿人多 印度。上世纪八十年代跟我们在同一起跑线上,如今被我们远远抛在身后。再过十年印度还是会如此。等着瞧吧。某些人不要觉得看了几部印度好片就觉得印度电影胜过我们这很无知

  • 濮阳怀梦 9小时前 :

    好糟糕劣质的节奏…不是好电影,哪里体现了敢讲? 就像是营销号的知识量,也就糊弄天朝电影爱好者,大清都亡了!还闭着眼。

  • 郎白亦 5小时前 :

    3.5 汉克斯的表演至少将本片的高度拉了一层。最后演绎的真是太悲伤了。

  • 祁宝生 9小时前 :

    多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。

  • 蔚静 9小时前 :

    又是厚厚的剧本呀,将三个事件串联,虽然庭审戏份很燃,很有力量,还是偏舞台剧式了一点,比较刻板。不过这种电影的共情力就是很强的,加上印度电影中总是富有信念感的群戏,就会把这份共情愈加放大。电影还是不错的。

  • 辛蓉城 9小时前 :

    而每一个细节动机却经不起可信度推敲。

  • 锐家 1小时前 :

    为了反转而反转,剧情夸张,音乐夸张,但有一些台词写得不错。

  • 窦灵慧 3小时前 :

    第一部

  • 桂静 2小时前 :

    让指责的人戴上手铐的政治

  • 答杏儿 7小时前 :

    因一场谋杀而引起的关于媒体,关于警察,关于女性,法律与公平的讨论,后面多次反转,但除了题材的尺度之外,其它关于电影方面的手法都比较平庸,非常典型的印度片,“全知”的主角,脸谱化的配角,非常遵循戏剧节奏及异常工整的剧作,还有不时的歌舞,每隔几分钟的一组升格镜头,氛围及悬念的氛围感都营造出来了,但就是过于陈旧,推动过于意料之内了,没有惊喜可言。后面多次的反转更是有点太过刻意,再加上对印度演员的脸盲,所以庭审结束之后的观感大幅下滑。7.4

  • 茜寒 3小时前 :

    为啥豆瓣这么高分啊? 这不是荒岛余生 Cast Away的末世版本?一开始像fallout里的捡垃圾,还挺有末世感觉. 后面的剧情感觉很抽离,我宁愿跟球聊. young robotic我看来还不大行

  • 运运 3小时前 :

    节奏紧凑,剧情不紊乱,那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处,所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导,都在剧中起着一定的作用。再怎么说,起码人家有这样的电影,我们没有。

  • 苍痴香 6小时前 :

    当人与人没了沟通,对陌生人就会产生天然的不信任。

  • 晏春英 8小时前 :

    每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。

  • 霞初 6小时前 :

    如果被问到“信任是什么?” 最直接的回答或许是“关于对方的一种稳定信念”。但信任其实并非基于预测的准确性,反倒是源于怀疑的悖论,而信任是那股推动我们的心抵御不安的力量。

  • 运暄 7小时前 :

    “一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严。”

  • 晨骏 6小时前 :

    甚至无须作鞭辟入里的有力剖析表达,

  • 针凡阳 7小时前 :

    故事很震撼,电影不太行。原以为是个单纯的jian杀案,然后发现是为了阻止举报的仇杀,最后才知道是为了选举设计的一出戏。一开始以为律师是坏的,结果发现律师是好的。一开始以为警察是好的,结果是坏的。本来信息量就已经非常大了,最后一部分又用闪回的方式试图讲清楚律师与政客的恩怨,试图讲清楚律师是如何被冤枉的,警察是如何看清现实后帮助律师的。最后这部分我觉得再拍一部电影也很紧凑,而本片只用了十来分钟闪回,观众只能大概猜测一二。所以电影最大的问题是顾此失彼,头重脚轻,结构是不平衡的。

  • 涵华 5小时前 :

    单调的浪漫,留一些惬意,存很多悲凉。即使是四个最可爱的个体携手并肩,也依旧难逃物质的消泯与抹杀。杜威的粉碎,是全片最无助的时刻。狗狗的依赖,又给人以丰沛的信心。人生来便是悬置在荆棘上的气球,飞得高,扎不破。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved