所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质,影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡,呈现出一种烂却cult的观感,一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆,处理不好就是精神小伙
虽然没抱任何希望,但也没想到The King's Man会这么烂,很难想象与第一部Kingsman是同一个导演的作品,马修·沃恩有种英国王晶的即视感了。
花里胡哨没有实用价值但好看的动作设计,对历史的戏谑与冒犯,以及英国贵族范。除此之外没有别的看点。
可以看出试图塑造一个英国英雄宇宙的野心,但过于媚俗,技法太不成熟了
对一战的戏说倒不是最大问题,问题是不好看,这个系列最大的特点,动作场面,节奏爽感,都不见了,正剧场面和节奏的加入就让戏说的部分显得更加愚蠢恶心格格不入,人物的塑造也不见魅力。真的还不如没有续集。
没那么差吧,虽然没有前2部的特色,但是独立来看还可以给及格。而且反战的思想也做得不错。
别闹了好吧,剧情幼稚的让人无语就算了,打斗戏也像在闹着玩
一部爽片、神剧,从观感来说还不错,脑洞大开,很有些恶趣味,比较符合阴谋论,也就是不少人想象中有个神秘组织在背后左右几大国领导人。拉尔夫-费因斯似乎是第一次挑战如此强烈的动作戏,不仅有激烈的打斗、枪战,还有惊险的跳伞、攀岩,这对他来说并不容易。至于历史,在片中不能当真看,这采用的是一种解构历史的方法,与纯粹的恶搞历史还有些区别。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
拉斯·普京这个人物富有神秘色彩,应该是大BOSS才是。
勿喷。先声明我是历史白痴,看电影就看个乐呵,代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段,有k1那味儿。小男主帅的一批,看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了?而且当我以为搞主角光环的时候,小帅哥居然…(不剧透)。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop,没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名(除去歪曲历史部分)
这也太难看了啊,真是浪费了这么多演员还有第一部打下的江山
冲下车门也是冲出父母保护。十架伸出的匕首披着羊皮的狼。桌上轮舞像是高加索。儿子戏剧性横死的时候崩坏,无力的悲剧。拔剑的时候黑白幻灯片开炮。不会想到沙皇全家合影下一瞬间是被击毙。越来越像晚会和评书化了。和平主义转向重拳出击已经刺激不了大众的头脑了,没有离经叛道的快感。
之前期待值挺低,导致看完觉得还不错,有几场戏设计感十足,首当其冲就是杀妖僧的戏,既下流又优雅,尽管故事整体还是俗套并流于形式,但角色的鲜明有趣弥补了故事的老旧,战争戏的存在与这片整体气质有点儿割裂,因为那段儿实在太战争质感了,甜美男孩的战死又让这片在类型中又有一丝反类型,最好玩的是对欧洲皇室、一战、左右派和美国总统的恶搞,导演果然是盖里奇的好友,王男还是王男,在主流片和非主流之间反复横跳,千万别聊底线,有底线可太无趣了,如果无趣也是一种冒犯的话,嗯觉得比2好看,
闹着玩似的
我对前半段的剧情一点问题都没有,甚至可以打出4星的评价。从将列宁作为牧羊人的手下之后,一切就不那么好看了,后半段也确实开始崩了。我不介意拿历史开玩笑,但这部电影中的玩笑没有任何意义,摸黑列宁不是没有,但是手法很高级,像红警中的尤里就是对于列宁的模仿,虽然我们知道那是列宁,我们打的也是列宁,但是能看出来游戏想要借尤里反应的东西是完全不一样的,而不是这种低俗的娱乐 。最后还将阿道夫和 列宁联系在一起,整个世界大局都是一场牧羊人手下的一盘棋,一场好大的阴谋论,这样的阴谋论下,就是为了突出金士曼的强悍以及特立独行。救世主般的形象生硬地出现在眼前。所以演员很好,但下次别拍了。
拉斯·普京这个人物富有神秘色彩,应该是大BOSS才是。
俄罗斯传统舞蹈融入动作戏是最精彩的部分了。其他看着提不起劲。
这个英国导演确实是“人才”,颠倒历史,胡编乱造。英国本是世界近代历史的“搅屎棍子”,大英帝国的崩塌把世界各地弄的烽烟四起。导演却胡编乱造,在电影把“英国贵族”描述成拯救世界的英雄。纯属自我意淫。
腐国的尴尬YY... 魔改一战史走个过场,还黑了一把列哥... 说实在的纯粹靠第一部的设定让观众去想象Kingsman的历史都会更有质感,这一部这么一搞,都什么鬼哟。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved