到结尾之前都不错,剧情的反转很有意思。可惜结尾太烂了
不喜欢这个反转 纯粹的心理惊悚就挺好了 反转完就变味了 前面的剧情已经揭露足够多东西 再加入这种行为艺术 凶杀 打破了前面营造得很好的整体氛围 最后和前面感觉像两种类型的电影 完全不一样的质感 我不喜欢也可能是因为感觉自己被耍了 前面投入那么多情感 喜悦紧张伤心...最后发现全是假的 这可能让电影本身变成了里面的这种行为艺术 但我觉得没啥意思
对我来说最惊悚的部分。就是我用投影仪看的这片,高达150寸的屏幕,窗帘也没拉,突然满屏幕摄影师与模特1,模特2,模特3和女主「你中有我我中有你」,真担心邻居看到了打110。。虽然情节都被我一一提前猜中,但女主真的让人喜欢不起来,常常让人觉得你活该啊感叹号!
剧情走向一脸懵逼,女主身材无懈可击。看完只想说“册那,什么玩意儿!”
虽然对面楼的是两个辣鸡 但是这个女主也太恶心人了
男女主在偷窥的同时也被对方窥视,最后男友被毒饮料害死,女主也比拍了艳照展示,女主得知后假借艺术馆合作送了迷药红酒,引出他们,在眼睛店了烧坏了摄影师他们的眼睛
老派风格电影,女主的悲剧从一开始就埋下了伏笔,男主嘛也是有点儿弱智,本来还是不错的一对,非得去干涉别人,好了,哭了吧
电影倒是不好看 好看的是Sydney Sweeney
那瓶红酒万一没喝呢?男友那晚万一没回家呢?或者回家万一没有喝饮料呢?
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
看的惊心动魄。也许有时候装疯卖傻是活着的唯一方式。而这种对女性肆意摧残的世界好像离我们并不遥远。
3星。感觉蛮反转,部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。
新时代的后窗,文火慢炖一样地渐入佳境,女主的美好肉体做到了从一开始吸引人看下去的支点,到第三幕锦上添花的惊艳,希区柯克真的到现在还在教别人拍电影,效果比夜班服务员这样不入流的廉价惊悚强多了。
没有想象中那么惊心动魄,摄影师夫妇的偷窥行动解释有点敷衍。
西德妮·斯威尼 Sydney Sweeney
剧情缓慢推进,最后结局反转,到底是谁偷窥了谁?偷窥似乎是每个人都特有的欲望,其实窗户加上窗帘就都解决了!没想到身材娇小的西德尼斯威尼的身材那么火,第80分钟的情欲戏养眼!建议看完整版,阉割版太没劲!最后镜头望远镜给到观众,很有思考性!
直到结尾的一系列高能反转,让这部电影提高了戏剧观赏性。故事的情节交代方面能看出来一定是杜撰的故事,太过于剧本话。故事的结尾过于不符合常理了些。相对来说,叙事角度和人物饱满度较少。故事较线性。整体观感不错,轻松娱乐来看
比想象中要好看很多,反转再反转,一开始以为是后窗套路,没想到玩出了花样
202227,23:18分。
刺激是挺刺激的,但是真的就是为了套路而套路,根本站不住脚,所以最后结局也只能莫名其妙
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved