剧情介绍

流行病学家Aruna被派去印尼各个城市调查某种禽流感病例,她借此机会带着最好的朋友Bono与Nad进行一场美食之旅。正当他们在印尼各地享受美食时,Aruna意外地与暗恋的男友Farish重聚,四人谈论...

评论:

  • 纪奇希 9小时前 :

    徐玄振的演技一直都很不错,那种无助,彷徨和痛苦的感觉刻画的非常到位,希望每一个患病的人都能够被世界温柔以待!

  • 蓟仙仪 8小时前 :

    最后她没有变成让自己失望的人-不是只会拖着身子走来走去的僵尸。人想要不失尊严地活下去真的好难

  • 韵香 5小时前 :

    徐姐在演技方面真的有野心,会选择这样一个题材。

  • 豆季同 7小时前 :

    可能因为视角是女巫的,有些点还觉得挺感人。取景和配乐挺好的!!!

  • 詹寄凡 0小时前 :

    两方面力道都差点意思,一个是女巫身份作为一种在父权社会里所有不被接受的女性特质的隐喻,主角诗意的自述以及老女巫的报复行为只让人觉得这未免也太新自由主义了叭,硬要凹那种“在残酷世界里人与人之间也会有超越这一切的感情的可能性” 的设定也很单薄,也就是女主丈夫轻吻她的利爪,妇女在劳动之余的戏谑,电影画面很美,但是和里面的残酷无关,残酷就只是残酷的

  • 杞萍韵 7小时前 :

    劳米拉佩斯作为这个电影里最大牌占据海报最大画幅 其实戏份不多 这几年劳米拉佩斯产量很高 偏冷门偏文艺 质量也高 电影本身非常克制充满诗意感 内在的故事也就是家有女巫长成记而已

  • 袁玟玉 2小时前 :

    为什么要安排一场交通意外来划上狗血的情节啊?最后父女与母女的对话很戳泪点。遗忘真的很可怕。

  • 酆峻熙 2小时前 :

    格外喜欢那些人被自然淹没的影像。

  • 蔚驰海 3小时前 :

    三星半,半星给配乐,四舍五入也就是四星了。没想到一部归类为“恐怖片”的电影,实际是这么有隐喻,从一个类似聊斋的故事,反映了“人类”接触社会、成为“人”、经历“人”的各种阶段,BGM更是有点像《杨之后》的风格。这样一个“恐怖片”,看完甚至有点意犹未尽。

  • 梓阳 0小时前 :

    「3.0」最终还是落脚到一种模糊的“爱”之上,然后始终触碰不到我的内心,女主以众多身份体验人生,这其中情感本应如此饱满,然而导演的繁复调度仅仅徒增诗意,尤其是那“失语”的独白,也许只是美学上一定程度复刻了马力克。演员的表情是呆滞的,因导演刻意削弱情愫的表现。美,同时空洞。

  • 范姜云岚 2小时前 :

    很真實的一部電影,刷新了我對徐玄振的演技的認知,眼睛哭得好疼

  • 梦雯 0小时前 :

    我只能说我没看懂……不过确实就是部文艺片,非要强加一点恐怖元素,包装成惊悚片。

  • 窦运浩 2小时前 :

    文艺片大于恐怖片的定位 女主的独白超级有意思 我觉得老女巫对女主也是有感情的 不然也不会对女主使用“传承” 但是因为自己一直被背叛所以无法信任他人所以杀了女主丈夫? 从每一个自己的学习经历拼凑出一个完整的自己 永生的人生是否真的是所有人想要的?

  • 谷粱思远 6小时前 :

    画面质感与美学构图没得说,只是如此简单的故事,导演非要这么拍不可吗?长短镜相接风格割裂感严重,人物特写时的近焦镜头就差直接怼到脸上了。表面功夫异常强大,但难掩其成为一部故作深沉、内核却严重偏离轨道且空洞乏味的「影展电影」。以不知所云的旁白推进故事发展也真是既脱离主旨又毫无新意与体验感。有人说请文艺片导演别再霍霍恐怖片了,那我只能说你没看懂。因为这彻头彻尾就只是文艺片而已,恐怖片只是你对电影的误解罢了。

  • 祁宝生 6小时前 :

    懵懵呓语,最后只是为了得到别人的爱和成为“伟大的母亲”。

  • 晨腾 6小时前 :

    也就只是一周口碑榜的片子了。导演有点贪心,好像什么都想讲,最终却又好像什么都没讲清楚、没讲好。所以,导演到底想干嘛?

  • 震运 9小时前 :

    虽然我们讨厌世俗,但一定程度上,也是世俗让我们聚一起,让我们不再孤单。

  • 锁馨荣 8小时前 :

    多一星给徐玄振的演技 年轻人得阿尔兹海默症感觉更痛心

  • 融天韵 3小时前 :

    Witch is nothing and everything.

  • 皇雅爱 3小时前 :

    「就是在假装很用心的样子活着啊」 这种疾病题材的真的是看的人心里很难过 无力 绝望 没有好转的那一天 只有getting worse

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved