江湖丛谈 高清

评论:

• 骏文 5小时前 :

  既是传承也是致敬。这片子好几个彩蛋：妹妹查演员表出现了大卫·休默，柯特妮·考克斯的“老友重聚”，妹妹在医院看的美剧《恋爱时代》，其制作人就是96年《惊声尖叫》的编剧Kevin Williamson。

• 珊洲 9小时前 :

  少女，你对世界对生活的不满可以用推土机铲掉吗？不能！整部片子充满了深深地怨恨与怒气，可是有什么用？可能智取比强夺更有用吧。

• 潘寄南 5小时前 :

  Mikey Madison因参演了昆汀的#好莱坞往事# （Once upon a time in Hollywood) 令人印象深刻。这位姐其实出道不久，电影也演得不多，但长相足够惊悚很适合恐怖片，而且真的仿佛脑门上写着“我会死得很惨”一样，每次出现就不会有好兆头。感觉她再演一部恐怖片都可以自成“如何死最惨“三部曲了。

• 祁宇菲 9小时前 :

  心情不好，莫名感到很焦躁，感觉音频一直没空过。和电影无关，和自己的生活有关。

• 梅问雁 7小时前 :

  港台译名《夺命狂呼》，是比较贴切和准确的一次翻译。比如，影片后半段有一幕是「反客为主」电话呼叫，这种「狂呼」是双向带有杂耍意味的。另一处真正的「狂呼」，是导致“正义阵营”一名成员的直接死亡。——整体来说，本片是及格之作，虽然逻辑略有牵强，但整体完成度蛮高，恐怖感营造得相对俗套，又比较出挑——好吧，我看的恐怖片相当有限，反正影院观看过程里有被多次吓到。另外，从戏剧内容设定上，呈现了一次狂热恐怖片粉丝的癫狂，恐怖片现实「同人文」创作，影片也试图将社会议题引向粉丝文化，但「进入」得太表层、浅显了。但不得不夸赞的一点是，影片似乎努力把该片拉出“恐怖片”创作范式，但又进行了巧合式的前置设定，促成了剧情的向外发展，又坐落回所谓俗套剧情。创作者抖的包袱是——恐怖片无法摆脱俗烂套路，进行了一次深刻“自嘲”。

• 萨子菡 9小时前 :

  嘻嘻哈哈吐槽着看完了，看得很开心，有笑到，凶手也有猜到，哈哈

• 钱赞悦 5小时前 :

  美国人拍的英国剧真的不行 开头五分钟就看不下去了…完全没抓住英国文学的精髓

• 楚思聪 1小时前 :

  2022年了喂，为什么交互界面还能那么丑啊？

• 智和硕 6小时前 :

  男盆友就差把“我是凶手”写在脑门上了…年轻演员们的演技真的拉胯

• 楠婧 7小时前 :

  第一遍看了半个小时，发现好多老梗get不到，尤其是那部叫《Stab》的电影让我特别在意，打算找来看看，豆瓣和IMDB也都有正经条目，就是找不着资源，于是先去补了系列前两部，开始觉得有点不对劲，然后上百度问了个问题，“Stab这部电影真的存在吗？”，嗯呣。。。

• 皇甫诗柳 6小时前 :

  男主丑爆了气质也很差，跟原著有一星关系吗！

• 潮以珊 2小时前 :

  总体还可以，没有非常精彩，不会浪费时间，不看也不会觉得非常可惜。

• 瑶娅 5小时前 :

  单纯作为爱情片来看挺好的，想触碰却不敢伸手的前度再遇剧情男女主表现得挺好的。

• 邵如蓉 0小时前 :

  不是一个完全意义上的现代版改编，但在古典的壳子里能看到一些现代精神。简奥斯汀的文本里最迷人的女性情感挣扎放在一个更当下的语境当中无疑是相得益彰的，即便在今天的观众审美中它已经成为“绿茶女”、“婊气”的代言。男主演这样的角色就好像野人强行假扮绅士，和女主站在一起更像是在翻拍《美女与野兽》。

• 满子宁 0小时前 :

  5.5/10。「拍得挺好的，就是有点烂。」系列出到第五部，该用的情节和手法基本上山穷水尽，然而架不住导演和编剧灵光突现，硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次，大玩模式解构和套路吐槽，顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」，导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感，一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能，不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。

• 类鸿朗 2小时前 :

  逮着一只羊薅，真的累了，一开始就可以猜到的剧情，能不能用这些钱拍些别的血浆片，我也是会看的。。

• 翟晓山 7小时前 :

  奥斯丁的棺材板要压不住了。男主看上去像中风过在努力康复中…全局就达妹还能看看（少些尴尬的独角戏和独白更好）

• 肖凝静 8小时前 :

  是以为自己在演FLEABAG吗 达妹长着一张知道什么是电子邮件的脸 和period drama完全不适配

• 饶孤容 4小时前 :

  典型的有佳段无佳章，一些致敬前作和迷影的台词有意思，但总体剧情乏味无聊

• 金宏远 4小时前 :

  就像是严肃版的惊声尖笑【怎么听起来有点奇怪？】，一边疯狂吐槽，一边疯狂俗套，赢两次是吧。