比tv和新生代的剧场版都好很多,扳机仔冲呀
片子要讲的是在道德差异下,法律究竟能产生如何的效果?片子遗留的问题不可能被囫囵吞枣的一股子归结于是谁的,由此引发的个人思考是:人的生长背景甚至心理发展的差异都会决定每个人对一件事的看法完全不一致,文字与语言也在不断扭曲着个人的意识使人无法达成真实的沟通,所以对于一件事的认知永远都不会平等,争取到的权力永远是个人的,那么每一个在互联网高举政治旗帜的人是否根本也是在利己或者唯心的困境里走向了不同的疯狂?
上升到阶级、文化层面,各类人群对事件的认知则各有不同,判决也算是折衷的产物。如果我是陪审团一员,会坚持男孩无罪。
鸭先知的画面致敬十分舒适
总得来说,徐峥>章子怡>沈腾>吴京
永远怀疑。
为了徐峥和沈腾打分,沈腾出乎意料的不是很好
事情的真相或许我们永远无法得知,但我们可以追寻法律上的真相
《少年行》依然是开心麻花的幽默风趣,但论笑点不够密集,论故事不够流畅,“演而优则导”未必适合某一个人。
tv是差,但中段小金牛篇还是能找补回来
没借前辈力量的特利伽最终还是得靠借前辈的反派才能翻身。还有所以说塔子哥在这组二元关系里的力量是有多弱,迟早要被遥辉完全夺舍吧。
但这部剧的意义在于,真实的展现了两位患者最真实的心态,导演用尽可能的朴实的手法记录了患者自己和家属的心路历程,突破了常规的角度,让我们更真实地理解患者,理解家属。我们要客观地理解医学的无奈,也要感同身受地理解患者和家属的选择,最后尊重每一个人的选择,尊重就是最好的爱
"But justice doesn't need warriors. It needs judges who are impartial."
大杂烩,前两个片段煽情过头,起一身鸡皮疙瘩。
A bad sex experience or rape?
很棒的电影,用很特别的角度来诠释了人间世事
完整配置的实验对话电影。避免了背后权利的揭示,通过台词仍然可以看见。
男人在解开自己拉链的时候,多想想,你愿意为眼前的人负责吗?如果不愿意,那就就重新把拉链拉上。
章子怡的最好,诗意有张艺谋那味了,内容丰满。徐峥的其次,也算优秀,少年行太空洞,吴京的太假,骑兵冲锋让我想起了鸦片战争,别这样了。
步入中年的我,看奥特曼,再也没有当初的感觉了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved