微电影梦的立方 高清

评论:

• 及俊风 2小时前 :

  北野武生の日おめでとう

• 常幼珊 5小时前 :

  我认得这老头：他一忽儿多头，一忽儿空头；前些年他曾是“圆梦巨人”、“头号玩家”，一转头，就成了带着一帮权贵坐飞船逃跑的科技巨头；去年他“不要抬头”，今年他“誓不低头”，他可真会换马甲。

• 卫界平 1小时前 :

  “I am a cutter.”

• 吉彬 3小时前 :

  好好看！我永远喜爱这样优雅的角色优雅的故事。一个裁缝店三个房间完成全部的故事，工整漂亮。这种片最考验表演和台词了，Rylance完成得太好了，被惊艳到。没有一处废笔，连开头cutter讲述剪裁的独白都是埋好的线，最后十分钟依然能制造惊喜给你。/另外Rylance在这里声音太好听了，这部的配乐也很不错。

• 强运 0小时前 :

  卧槽，这老年北野武也太有那味了吧，不愧是影帝（小声）

• 奇仪芳 9小时前 :

  "I'm not a tailor, I'm a cutter."

• 市夜卉 9小时前 :

  感人是很感人啦，但总体还是俗套的励志电影，滤镜太厚，现代制作感太强了，缺乏上世纪街头三教九流粗粝感

• 振皓 7小时前 :

  演北野武的灵性之处在于那句八格牙鲁那句话。

• 日骞 6小时前 :

  三星半吧。不喜欢的地方是煽情煽得太满，拜托，这可是北野武诶，应该拍得更幽默辛辣一些啊！关于影帝演阿武，我始终入不了戏，大概是因为对北野武和柳乐优弥都太熟悉了，所以总感觉影帝在搞模仿秀。

• 希和煦 7小时前 :

  单一场景的悬疑故事，剧作上通常很难做到完全自恰的，必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。（电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题，等回家拉开电冰箱找饮料时，才会忽然意识到，这个故事有问题啊……）

• 向文丽 6小时前 :

  剧本扎实，演技派。中途猜到了关键剧情。英国人还是比美国人有文化

• 初爵 8小时前 :

  3.5吧。故事挺过瘾的，单一场景小制作悬疑。但未免过于精雕细琢，设计感太强，情感浓度不足。气质有点像《利剑出鞘》。老头的戏当然不错，但没有达到他个人最佳水平。

• 宣弘化 9小时前 :

  你们知道在当今想象力无比匮乏的好莱坞，能有这么个精巧的剧本是有多不容易吗？何况还拍的这么有腔调。

• 乐正幻桃 6小时前 :

  真心觉得很一般，正常人被告知枪里的子弹全部被取出来了的第一反应不该是直接扣动扳机试一试吗？

• 字春翠 5小时前 :

  所以学会讲故事不光可以逗趣赚钱，还可以杀人

• 岳兴国 0小时前 :

  Mark Rylance是神！娱乐性超强的瓶中形式商业片，几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进，虽然套路却十足精彩的故事，既是回归旧制的侦探小说，也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线，选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣，只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线，翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球，是无论评分多少都会喜欢的类型，不追求深刻亦无宏大野心，只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾，正如Mr. Burling所说，我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠，幻想素材已经足够燃烧。

• 安修明 1小时前 :

  我曾经和你一样…以枪为生，以刀为生，有时候就只靠双手。我，他们说我有天赋。但这不是魔法，这是工作。有一天，他们让我做一些我不能做的事，所以我跑了，躲了起来。在街上隐姓埋名，选了一门行当，学了一门手艺，认识了我妻子，维拉，我坠入爱河，我们有了小莉莉，又一个我深爱的女人。但他们找到了我，他们找到了我，放火烧了我的店，我的家，我的生活。我来这里是为了摆脱那些暴行，远离我自己。到这里的第一天，我遇到了谁？我觉得我穿上西装革履是想说服自己是个文明人。我太想当个好人了。----- 这并不完美，你必须想办法接受。怎么接受？这个嘛…你坐在桌子前，拿出你的工具，然后重新开始。

• 慎平文 6小时前 :

  不管是怎样的大人物，回首人生时，最怀念的永远是一无所有却青春洋溢的日子。仿佛还是浅草的那个小男生，理直气壮地宣告世界「芸人だよ！馬鹿野郎！」

• 惠冬卉 6小时前 :

  剧情推动全靠各种巧合叠加

• 冒鸿振 9小时前 :

  幸好没看剧透，悬念、巧合环环相扣，我太喜欢这种短时间内在同一个空间发生的紧张故事了。简直可以说是演员们炫技的舞台，除了黑老大Roy差了点儿意思，每个角色的演出都很精彩，Francis超神。