重庆力帆吧 高清

评论:

• 昕菡 8小时前 :

  这不是“小说家的电影”，这是“洪尚秀的电影”。

• 王文彦 1小时前 :

  这几年的洪常秀似乎不太一样了，我觉得洪的电影有两个元素，一是困惑，二是狡诈。困惑提供日常和诗意，狡诈负责结构和翻转另一种日常性。困惑负责悲伤，狡诈负责尬笑。他的缪斯金敏喜就是糅合了困惑和狡诈于一身的女性，于是诞生了现代性。这种电影魅力是基于男女关系构建的，让我们有种置身其中又抽离于外的释然，所以看他电影总有禅棕公案之感。这部电影更基于一种“放下后”的描摹，不再是局中人的事。女人之间的交流似乎化学反应差了不少。电影显得仙风道骨，六根洁净，但也绝非我期待的洪常秀。

• 毓叶彤 8小时前 :

  在这部之前我对洪常秀是没有办法严肃对待的，但这部非常好

• 藤孤菱 3小时前 :

  另外一个喜欢的点是，表演生活化到了一种难以分辨的地步。

• 雅正 2小时前 :

  金敏喜出现之后，视线就始终锁定在她身上，无法转移。

• 骏康 7小时前 :

  我好像看懂了，又好像没有。但可以肯定的是我不喜欢。

• 杭高飞 0小时前 :

  看似亲密的寒暄，却是无尽的疏远，这就是某种孤独与疏离吧

• 薛瑞绣 2小时前 :

  看到有“电影博主”说这个电影“太私人”，你就知道有多少代笔在糟蹋电影两个字了

• 静雨 4小时前 :

  洪常秀这次借片中角色大谈创作理念，不追求纪录片式的纪实，而是要将日常植入到虚构，比如金敏喜的魅力就被他毫无保留地呈现在一部部的作品中，这部俩人干脆通过摄影机大秀恩爱，最后那段怼脸拍太宠溺了。除此之外小说家与女演员的惺惺相惜也很有趣，对所谓“本职工作”的放弃衍生出对生活真谛的思考，此处又见陌生小女孩出场，如同《在你面前》一样有某种自我分身的意味。

• 濮瑞彩 2小时前 :

  都在夸洪金的恩爱，但我对他俩实在羡慕不来；我要赞美李慧英的카리스마！教训一身爹味的权海骁那里实在太搞笑。

• 蔡志明 3小时前 :

  虽然大体上看不懂，但也看到了借小说家之口的强硬态度。发糖有点可爱

• 静柔 0小时前 :

  小说家说自己为什么不写书了的原因的时候，大约也是导演在自嘲吧。

• 阳茜 5小时前 :

  #2022柏林主竞赛# 看完之后只觉得自己是个小丑。

• 玥明 4小时前 :

  金敏喜的亲和力和自成一派的氛围感，在每一部电影中都能恰到好处的演出自己的感觉。她的多面很神奇，但又有着女童般的纯真和可爱。书店女老板与演员老公两个画外人也必定有其情节所在。洪导用电影拍出真实感与小说家的想法相同，但借助演员说出一些不知是否是导演想说的话，这样不会过于明显吗？换作是我可能不会把个人想法如此直白地展露出来，也许会永远隐藏，也许不会讲述出来。

• 畅逸 4小时前 :

  这部的温柔让我转粉了，一面脆弱不安地自述，一面示爱又情怯依然。

• 牛巧凡 8小时前 :

  一部纯真的爱情电影，看到最后竟然有点感动。

• 阮雁兰 2小时前 :

  小说家说自己为什么不写书了的原因的时候，大约也是导演在自嘲吧。

• 马佳春桃 3小时前 :

  现实小说家的才智不是编一个精彩的故事，而是把最乏味的故事也能讲得引人入胜动人心弦，就像梵高画的那双旧鞋子，关键不在题材，而是艺术。这部电影不能说非常乏味，也是常规乏味。

• 端木绮晴 4小时前 :

  又一次延续了虚实关系之辩，而这一次将触角延伸到了银幕内外，对于何谓真实，如何能够通过影像达到真实采用了最日常也是最先锋的方式：当镜头衔接到俊熙主观视角不断延伸直至镜头都出现了颤动的时候似乎一下子就让人感受到了机械影像的极限和不真实，与此同时在电影中的电影中，演员击穿影像与真正导演的对话又好像给人一种“可以相信”的美好力量中，莫名令人感伤的一种存在主义的脆弱的坚持。

• 琬采 4小时前 :

  我觉得对于这部洪尚秀，任何文本上的解读都是孱弱的（但不是没有用的）。《引见》就是一部通过不断的文本解析能够获得越来越强烈的阅读高潮的电影，而且在它刚出的时候被感觉到是洪尚秀的全新笔法的展露，但现在看来洪导已经算是跨入了堪比费里尼《阿玛珂德》之境界，之前的一切实验和尝试都已入化境，化境已是洪大师的身体的代称。对于观众来说，等着看就完事儿了。（脑残粉就得按这么吹才行）