洗衣店利润 高清

评论:

• 崔涵菱 6小时前 :

  爆杀tv，质量值4星

• 微生从波 3小时前 :

  比TV的观感好多了，剧情的话感觉还行。

• 善毅然 2小时前 :

  居然没有剧场版形态

• 信稷 5小时前 :

  早在十八世紀的巴黎就已經有等同今日台灣惡名昭彰的“媒體網軍”，為攻擊異己出賣良知。

• 公西半香 8小时前 :

  不放弃，就不会被打倒💪

• 平修齐 1小时前 :

  根据巴尔扎克小说改编。导演也许太过于尊重原著了，以致不断用旁白的方式引用巴小说中的话语，来推动情节点出奥妙之处，让电影篇幅极其浩大。巴的原著其实也相当远离现实，他在此书中所讽刺的一切，反凸显出巴的一厢情愿，以及他对媒体行业的虚妄想象。也许导演抽离其情节，另外放置在一个背景中，可能会更有趣些。吕西安这样野心勃勃、有些才华却又无法把控自己的青年，什么时候什么地方皆会有，其命运差不多也相似：幻灭。

• 徐念柏 6小时前 :

  感觉还不如捷德的那部

• 揭尔竹 9小时前 :

  你要说比tv好那确实，不过也只是0分到20分的程度罢

• 以映雁 4小时前 :

  -- Honore de Balzac

• 姚德辉 2小时前 :

  导演层面看不出什么问题，主要缺陷是故事与当下的强行勾连。剧本放大了媒体讽刺中最当下的部分（甚至真的用信鸽影射了Twitter），但这些浮皮潦草的讽刺在华丽古典的调性中显得异常突兀。男主角浮夸不浮夸，严肃不严肃，也没有呈现出时间对角色的磨炼，演得很尴尬。

• 卫杰涛 5小时前 :

  导演层面看不出什么问题，主要缺陷是故事与当下的强行勾连。剧本放大了媒体讽刺中最当下的部分（甚至真的用信鸽影射了Twitter），但这些浮皮潦草的讽刺在华丽古典的调性中显得异常突兀。男主角浮夸不浮夸，严肃不严肃，也没有呈现出时间对角色的磨炼，演得很尴尬。

• 卫凡月 5小时前 :

  最后打戏真的很燃啊！虽然我还是不太喜欢剑悟动不动就思麦鲁思麦鲁…但人设如此就没办法😑彰人好可爱乌乌我好喜欢。还有伊格尼斯，从tv就对他印象深刻，作为被毁灭星球的幸存者和复仇者，能在另一个星球碰到一群这么棒的小伙伴们，也是很幸运的事吧。

• 卜听莲 1小时前 :

  遥辉有点丢人（）

• 寻和悦 4小时前 :

  对文学创作图景的复原与时代勾勒- -关于时至今日也足够津津乐道的假新闻与小报文化，也细数出版的困难和挣扎，更囊括新兴的技术与追逐；这些部分耳目一新，也同样被丰富地填满在角色的这些经历之中（更加增添了想买译文那套插图珍藏本原著的想法！）。但这之外的情感戏，旁白的闪现都显得散漫；得承认是因为大家的颜，才把感到吃力的部分迈了过去。

• 斐从蕾 3小时前 :

  还行，但是豆瓣上的分给太高了，里面的内容不排除还是有不尽人意的地方，伽马未来简直就是玩水一样，连平成三杰都不召唤了，估计伽马未来在银格3里也要没戏，因为也可能不召唤平成三杰，现在银格三打我脸了。

• 慧雨 8小时前 :

  比tv版强多了很可惜不是坂本导演的，如果是的话肯定会有更好的观感，tv里面纯纯被那个迷之剧本给坑了

• 俊芃 4小时前 :

  {★★★★} 19世纪的新闻业与今时今日相比，到底有多大差异呢？它们都让我想起朋友对我说过的话：在资本主义下，人最宝贵的美德是诚实。所以不惜跟Pitchfork或Rolling Stone叫板，Robert Christgau都要做一个讨人嫌的、诚实的人。巴尔扎克讽刺金钱世界的名句太多，这里摘抄不下。但电影斥巨资搭建的这个虚拟的19世纪法国同巴尔扎克的文字一样折射出了阶级利欲的各方各面，而就像所有优秀的艺术，它首先是一部能娱乐你的电影--不啻说，残酷地娱乐。

• 初莉 3小时前 :

  故事、改编、人物、节奏都很好；收钱写文章，出版自由这种事，也是第一次看到，好热闹呀，好混乱呀，好自由呀，不愧是法国

• 吉初 2小时前 :

  问题是，打败他的不是文学的幻灭，而是失去失去名望。文学，也就是创造美的能力，被影像蛊惑并迷失，最终加冕与受洗失效，表现为拉辛之死，也表现为菠萝的传递（唯二喜欢的部分）。

• 於星汉 0小时前 :

  武居拍片子还是稳的。中规中矩瑕不掩瑜。短短70分钟的篇幅内小队里每个人的人设是住了的。部分表现尬演，逻辑有点拧巴，但可以理解。比起TV本篇那是好不少了……戴卡我不怎么想看。我可以等明年田口的新生代盖亚。