当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
列宁铜像桌上摆,马克思画像墙上挂,社会主义心中留,共产斗士救贱民!!!!
印度版《辩护人》,真的羡慕印度能拍这样的电影
但在人心里剔除阶层歧视还有漫漫长路。
看了这部片子觉得印度是有希望的,更加尊敬印度。
世上最难直视的一是太阳,一是人心;而有些时候历史亦如是
4+ 很揪心也很燃,节奏有点慢。生命面前人人平等,种姓制度太可怕。
比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。
不输辩护人的佳作,各方面都很纯熟的片子,人物脸谱地恰到好处,煽情与爽也毫不过火,节奏紧凑转折适时,加上现实主义与人文关怀,达成了票房大卖口碑丰收的所有条件。值得注意的是,本片最后的落点还是从上而下的改良,基层人员背锅,这也是现实主义题材最稳妥的着陆方式了
打着韩国《辩护人》的称号,自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏,三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重,但整个庭审胜利和伟光正的主角,未免有些轻巧了。(3.5星)
这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。
4+ 很揪心也很燃,节奏有点慢。生命面前人人平等,种姓制度太可怕。
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
其实也很好理解,中国人心中的顶尖高手也是扫地僧、风清扬这类,不得不说,某种程度,他们更像现在的印度人而不是现在的中国人
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔
就一句话!不是拍得有多好,是真的敢拍,真的能拍。题材取胜了,其他不聊了。
这句响亮的口号喊出了印度历史上第五种姓的变革。
一来感恩自己能投胎到有人权的时代,二来感恩信息发达让更多的民智大开。
美国应该去印度追究人权反人类罪,不分青红皂白的打老百姓
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved