看后半部分:“捏吗啥啊????”
很难说不是疫情以来最好的一部电影。脑洞大开,天马行空,但能将荒诞离奇的科幻情节、千奇百怪的想法与创意展现得有说服力且如此感人,已经足够不简单了。而信息量巨大的剧本、极度炫技的叙事手法、完全超现实的设定、超高难度的视觉效果与镜头语言、无数前后呼应的细节、人物情感的转折与延伸、对东亚式家庭矛盾的解读、对人生哲学问题的思考全部完美地汇集于一体,则更让本片看起来像是一部根本不可能被拍出来的电影。所有演员的发挥都好到不能再好了。
而当我回头时,幸好那座叫做【家】的岛屿还在。
我舍友说,在另一个平行宇宙,郭敬明导演拿了五次戛纳大奖。
真正的东亚和解:饭煮熟了
解释一切然后解构一切,对抗虚无的诱惑,最终回归真实世界里看似琐碎的真实情感里包含的意义。
杨紫琼真的是太厉害了,非常棒的表演,完全瓦解儒家家庭价值观,去他妈的多重宇宙,我要我想要的生活。
感动得要死。如果电影界不能一直杀出这种今敏、两丹这样的宅男,再多99部《教父》也没意义(有说《教父)好的意思)
1)杨紫琼厉害!2)好久没看这么奇奇怪怪的电影了,开心。跟朋友一起,更开心。3)表现形式的确天马行空,不过是真的没钱还是故意做成没钱的样子?4)内核并不新,中年妇女的生活危机不外乎感情、子女和财务,需要与全世界和解。5)导演之一拍过《大群》,那就说得通了。6)删去20分钟会更好。7)Holy Fxxk! Jamie Lee Curtis竟然没认出来!一路只是想这个演员太厉害了她是谁?一看是她!那就对了。
3.5; 能看出剧本是用心写了的,也想讨论一点我们这个时代的精神问题,仅这一点就胜过太多当代大片。电影想探索的是今天为什么有那么多的人选择放弃,主动投身虚无主义的无底深渊。这其实回到了加缪所说的那道哲学的根本问题,人应不应该自杀?毫无疑问,Jobu代表着虚无主义(bagel这个随机的选择刚好成为荒谬的象征),它不是什么外在的邪恶,而是栖居在每个人心中的内在力量,这种力量的唯一作用是瓦解:瓦解一切能构筑意义的信念。当一切都没有意义,生活的危机就消失了,这是一种非常唯心的人生解法,它不需要你再作出任何努力(人通常都是在意识到努力是徒劳后走向虚无),但代价是一切美好的东西也都不再有意义。电影给出的答案虽然老套,却异常真切:努力或许徒劳,但意义就在每一次努力的瞬间产生;爱人与被爱,是抵御虚无吞噬的最强盾牌。
超级无敌难看,混乱,堆叠各种简单的造型人物设计,漫长,无聊又恶趣味的胡闹打斗。浅白的道理在后半段讲个不停,发泄这种虚无会让你得到一种认同跟满足感吗?然后又用爱跟生活去化解一切。家庭故事讲不好,老一辈思想开化讲不好,整两个多小时穿插一堆垃圾说这点家庭破事,女同性恋家庭认同,颜色饱和度高而且光线控制的极差,故意再加一层黑不溜秋的颜色快把我看瞎了,这俩导演以前是拍广告的吧?真正让我绝望的不是这个世界的虚无跟无意义,而是这个世界上充斥着一堆又一堆这样的shi很多人还吃的很香,这让我很绝望。
可笑的是总有人要在这样诚意满满的娱乐大片里找各种投射的归属,天花乱坠一通无处安放。无论是想象奇巧还是视觉奇观,笑泪交织的剧本还是亚裔故事在奇幻架构的托生,都是缺席已久难以置信的纯粹愉悦享受。期待上限被不断打破,荒谬绝伦又宏大浪漫,一地鸡毛的庸碌无为飞旋直上宇宙万里而后翩然归原。万物也即空无,渺小一生哪怕见证过混沌贝果的终结罅隙和平行可能的无边天籁,还是要消磨芥蒂做回最差劲的一种俗人。因为不管多少次通过幻想不同结局否定自我价值,我们仍在此地,已经是劫后余生随众生行走的苦海普渡,不比穿越多重时空的超级英雄少去几层修为。除了多线收束的有条不紊和多元文化的趣味呈现,作为多重宇宙表征更深层的寄托是,亚裔移民在多种语言文化和社会习俗之间辗转流徙的观念集合,千头万绪没有解答,依然像顽石扎根岁月,日复一日。
问号脸,母女畸形关系的解不是爱是距离啊! 所以电影停在石头不说话那就好了,石头眼里,生命和关系只是一瞬间,懒得理也不用理。
只有中国式家庭会如此纠结憎恶羞耻于子女是同性恋?anyway,全片最爱的就是那两块安静的石头。
那块石头动起来的时候我眼眶湿润,跟着滚下去的时候我哭成傻逼。宇宙尽头,是爱我的老妈;天马行空,是电影的魅力。🍩 ps:上座率是肉眼可见的高了
分三次看完的美国所谓“华裔电影潮”电影,两个半小时的长度,几个平行世界的“天马行空”,人生穿梭。杨紫琼是其中最大亮点,编导的逆天想象力下的视觉剪辑也算顶了天了!其他没什么可夸赞的,和我们不是一个世界的东西。
可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。
一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。
而这个世界里,你没有用超能力,你也没有用钞能力,你解决了你最想要解决的烦心事。
4、感情描写:我个人看来非常真实而且有说服力
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved