年夜饭人们吃什么 高清

评论:

• 尔弘雅 9小时前 :

  命运多舛，自强不息。虽然女主是当了一把大哥的小妹后才一步步当家做主翻身把歌唱，但自我觉醒和奋斗已经堪称传奇。

• 前雅畅 5小时前 :

  不如合一起直接整个四五个小时的电影得了 分上下部就没什么意思了嗷

• 公叔痴柏 5小时前 :

  看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）

• 戎兴庆 0小时前 :

  场景审美在线，服化道也在线。

• 司空安晏 4小时前 :

  为什么依靠男人就不算女权了？男人们每天每时每分都在依靠女人。甘古为女性谋福祉，她的精神和自信、野心，都很美。

• 捷文宣 4小时前 :

  要不是题材是主旋律，真想给2星算了。三炸水门桥的场面拍得并不好。敌军修复跟我军的“无意义”尝试对比可以更好些。值得夸赞的点是，确实没有瞎煽情。希望战争片真的不要时不时就煽情。以及反战主题很明显，喜欢。

• 卫建国 2小时前 :

  影片中部分观念还不能完全接受，但大部分性工作者几乎处于被剥夺一切的境遇这一点是无可争辩的。为什么嫖客没有人人喊打，为什么学校盖在红灯区附近却毫无益处，为什么所有的责难践踏都落在一群身不由己的人身上？

• 受星波 0小时前 :

  徐克拍得战争片，总有一种舞台戏剧效果。志愿者英雄都是好样的！

• 冰淑 5小时前 :

  某种程度上 比 长津湖 要好 风格和叙事都比较连贯 但因主旋律限制 视听较为老套 人物也不出彩 逻辑也有瑕疵6.7

• 振晨 1小时前 :

  就个别地方是满扯的.，但是也有个别片段有特别戳人。就发牌那一段，就很戳。

• 乘含莲 0小时前 :

  第七穿插连应到157人，实到1人 。直接在电影院哭抽了！

• 帆震 6小时前 :

  影片确实充满了女性力量，和《永不妥协》有点相像都是大女主爽文系列的电影，不管是什么职业都值得尊重，女性要始终相信自己的力量。但是影片本身过于理想化，原以为影片的主旨是“解放被拐妇女”，结果后面却演变成“卖淫合法化”，这割裂感让我有点震惊。

• 嘉恒 6小时前 :

  但服道设计，摄影都代表了印度宝莱坞的一定水准，可以看。

• 尾绮梦 7小时前 :

  看上去很解气的大女主电影，但是逻辑上有些经不住推敲，看了影评理解了一些

• 伏翠岚 1小时前 :

  这个国家依然还有美好的未来。

• 卫煌宽 2小时前 :

  1.男性凝视下，妇女解放者也要维持美、吸引力，并通过这些吸引男人的帮助，大幅弱化她思想和理想的力量。2.强调现存人群的权利，而不反对更多女性被卖，没有争取，没有概念，可以说只是做了男人允许的女性权力罢了。可以忽视这一群体的痛苦，粉饰太平，失权、健康迫害都草草带过。3.除了女主没有出彩和杰出的女人，宁可塑造人妖也不愿意分笔墨给其他女性。

• 敛幼菱 3小时前 :

  非常非常棒！剧情紧凑、场景刻画逼真、人物塑造鲜明……这部戏把前作秒成渣。吴京的演技愈发成熟自然，感觉已经和角色浑然一体；千玺也一改小鲜肉稚嫩，化身打不死的小强，发誓将红旗扛到底。特效也真好，好到让人目不暇接，而且也已经颇有好莱坞大片的味道，真实且悲壮。这部戏，应该是近年来最好的一部抗美援朝题材的影片了，它的脱颖而出，说明编导人员用了心。伟大的中国志愿军万岁，伟大的中华民族万岁！

• 乌华婉 6小时前 :

  不如合一起直接整个四五个小时的电影得了 分上下部就没什么意思了嗷

• 振祯 5小时前 :

  根本就不是期待的大女主爽片，开头女主被迫卖淫，中间当上老鸨，最后努力当上了社区区长就是为了卖淫合法化，为什么不组织姐妹们从事生产劳动啊，合法出卖自己的身体就能得到尊重吗？还有被欺侮时直接就能找上黑帮老大解决问题，还能被认作干妹妹，生意也能照顾，原来老大是带善人

• 折融雪 6小时前 :

  说是史诗太过，说是传奇也太弱，本是波澜壮阔的人生被拍得波澜不惊。一招招出奇制胜，一步步化险为夷，目的只有一个，就是让这部电影成为大爽片。