驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
比以前所有麻花作品加起来都要更像一部成熟商业电影,宁愿这样的电影每年来一打都不想再看到一部什么西红柿李茶夏洛特。多加一星支持麻花继续朝这个方向做下去,不要因为部分观众突然笑不出来了又继续去做那些粗制滥造的小品段子长视频(当然舔番茄酱的设计大可不必
看的80分钟版本,不知道删了些啥。挺无聊的,我想笑但是笑不出来,全靠小黄人卖萌拉分了
这是我今年看过的最浪漫的电影 袋鼠拉车飞跃峡谷和人肉送炸弹去陨石是最浪漫的镜头
国产科幻开了光了,这不比马特达蒙的火星种土豆更逸兴遄飞吗
很不错,导演的画面和剧情科幻感还是很足,沈腾的文戏演的挺带感的,笑点不算密集但是适合全家看,剧情内涵比喜剧更深一点。
《独行月球》是《夏洛特烦恼》后沈马组合再度合体的首部长片。
高情商:人民喜闻乐见的文化产品
观感和《四海》差不多。导演觉得好笑,导演觉得感动。我?瞎扯淡!退我40.9块钱,不值得看大荧幕。
现在这个时代,做一部喜剧是不容易,包袱、节奏、落差、领先观众的认知等对于创作者都是不小的考验,从这一点上,能让观众笑就很好了,而且特效、镜头、配乐确实都不错,几乎是沈腾的独角戏也真的是让人觉得久违了,表现上佳。只是这个剧本比较轻薄,完成度一般,当然从立意上我们能看到中国科幻独当一面的可能、世代传承的大无畏的中国精神,给予肯定也要鞭策,期待未来会更好吧!
答应自己,下次再也不要心存侥幸看开心麻花的电影。时隔大半年走进电影院竟然看了个这……尤其电影院还一片的笑声与掌声 为中国观众叹息
一个人吃200人的口粮,让人想起了《火星救援》中的生存;
和学姐和她妈妈一起来看的 中国元素很多 有好笑的
不爱吃这一套。以杂糅但仍然公式的类型叙事投喂给观众陈旧的笑点、煽情的泪点、累赘的燃点,尽管以影厅里的反应来看它还是行之有效的。英雄形象可以轻易塑造也可以轻易推倒,因为主流话语只需输出英雄的概念即可,所以独孤月可以“为了他人放弃登舰”或“只是被遗落在月球”,但结局毫无疑问地要重复英雄叙事,其普通人之面目无非只是先抑后扬的形式,没劲。与当下现实勾连,牺牲了的不都是中间人吗,口号也喊得虚伪。最真实的是,对不相信某套叙事的人,说服你的方式就是让你消失。
小黄人这个世界观里填了很多彩蛋和细节,看得出来很用心。但是中国元素用的蛮凑合的
根据韩国国民级漫画家赵石的漫画改编,这点望周知,麻花喜剧,本质都是闹剧,和黑色幽默搭不上边,和讽刺喜剧更是靠不上谱,(是的《不要抬头》相比他实在过于高级了)他们从来就没打算赢得人们在智力上的尊重,只求产出博君一笑式的春晚小品级段子,科幻这种在我看来需要一定逻辑和严谨性的题材类型,于麻花而言就是换个舞台去表演,本质不变,这片的核心是个人的重要性,马丽正儿八经的说:谁也不值得被牺牲,但现实好像离这个说法实在过于遥远,原谅我实在无法入戏在此核心下的剧情发展,它是那么的浮于表面,那么的夸夸其谈,当然值得夸的也有两点,视效部分看得出是下了本花了心思的,沈腾的独角戏喜剧表演也是无可指摘的,当然除了沈腾,其他人都是纸片人式的工具,说笑就一起笑说哭就一起哭,地球部分的戏简直可以完全删除。
我真的以为是特笑大片(宣发方向),结果是特效大片,还要指望我认同你的工业水准吗?笑啦,纯纯的挂羊头卖狗肉的诈骗片,不要再欺骗自己了好吗。3/10。用本片演员李成儒老师的经典名言来总结:如坐针毡、如鲠在喉、如芒刺背。
笑点不错,但不是全篇的笑点,断断续续的,算是轻喜剧吧。也有紧张和泪点,但我觉得并不突兀。整个故事完整性很高,冲突来的有理有据,当然也有幻想和无厘头的成分,但并不出戏,整体而言我觉得是非常值得去电影院看的片子。
开篇就有惊喜,中文歌曲听得我一愣一愣。搞笑担当还是那几位。Gru真的是个好小孩。
说实话3星都没有,不好笑也不感动,觉得浪费了时间,不如看看老电影
笑不出来.jpg 也无法被煽情桥段和世界观所打动,感觉看了个不是喜剧的喜剧,蛮尴尬的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved