电影罗布泊幽陵 高清

评论:

• 凭晓山 7小时前 :

  啊，为啥现在观众喜欢这类呢？倒也不是要装阳春白雪，来吐槽什么审美low拍得差，因为看物料就没期待过。纯粹是觉得作为唯一看点的剧本杀叙事，除了讲清楚了和有反转，这个故事连带着梗都挺无趣，什么调料都撒了一点，但还是掩盖不住食材的粗糙和厨艺的庸俗。

• 公叔痴柏 3小时前 :

  电影开始后5分钟就不能入场了，那就偷溜进去看圆月映花都吧

• 唐慕卉 4小时前 :

  喜欢啊。她什么都没有，只有爱。眼看传统意义上的失败者，婚姻不幸，没有工作，还多愁善感的中年女人一步步走出来，重生。家庭关系暖心，餐后就着音乐和甜点跳舞真的幸福。电影院第一眼就看出来是《圆月映花都》

• 才骞骞 5小时前 :

  电影最后李家辉终于看到了真相。

• 井昊天 2小时前 :

  情节在爱意下流动。故事总发生在入夜的巴黎，落地窗外的街景在暗蓝色天幕下躲闪，她朦胧地晃着酒杯，在无数夜与日交际的静谧中，独享天际终于泛白的失眠与孤独。追溯中有梦袭来，梦被想方设法地延长，只因为存在于内的温暖是永存的。回忆像被打乱顺序的胶卷不断向眼前涌现。在舒缓的节奏里，碎片式的剪辑无声低吟那段属于电影的年代，那段比此刻遥远的电影荧幕更远的上世纪八十年代。

• 妫弘文 7小时前 :

  因为上映后一水的好评，所以我是抱着相当高的期待走进电影院的，但是它真的让我非常失望。在我看来，这部影片更像是剧本杀综艺的升级版，质感甚至比不上网大。大量室内戏的设置也许是出于节约成本的考虑，但这也大大暴露了导演的水平不足。起码在前一小时，我看不到任何有想法的场面调度，演员的表演也乏善可陈。电影的核心案件和市面上成熟的剧本杀作品别无二致，缺少新鲜感。舞台感极重的服化道还有布景也让我无法入戏，仿佛在看剧本杀综艺。

• 佘佴青亦 7小时前 :

  密室够不上本格派，表现张力难称社会派，

• 尤职君 0小时前 :

  电影只转换了三个主要场景，有人说像黑泽明的生之欲，有人说更像西德尼.吕美特的东方快车谋杀案，不管怎么说，圆桌试的影片叙述方式总是层层推进，扣人心弦，最后的反转给了观众欣慰的理由，美丽的女孩是希望和美好的象征，而秦霄贤的警察是被枪杀的正义。

• 冒鸿振 3小时前 :

  3.5. 柔和有余力量不足的女性电影。细腻精致像Charlotte的声线，但最凸显旅人要素的流浪女孩却在饱满舒适的色调里显得过于乖巧，稚嫩，顺从，安全，这是真实的吗？离去才是真实的吧

• 折嘉丽 7小时前 :

  一部有温度的电影，甚至有一点日本电影的风格，恬淡又舒服，好像夏夜晚风。法广就在我工作的街区，对喜欢怀旧的人而言看着太亲切了，原来40年前的巴黎和现在也差不多！女主就像塞纳河水一样，波澜不惊、淡然地面对着生活中的各种冗杂琐碎，但又可以感受到一股坚定的力量~喜欢！

• 伏元良 8小时前 :

  前四分之三从搞笑橋段到台詞演技到服化道都是令人難以直視的廉價浮誇，人物很薄又生硬地拿腔拿調，節奏很拖。幸好從「踩滅火苗」開始，總算是有了些亮點。

• 克帛 3小时前 :

  很浪漫的电影，音乐更好。 #永远着迷城市在灰蓝薄雾中初醒，只有灯落下的声音

• 师天工 2小时前 :

  太煎熬了，一个多少小时都在想要不要站起来走了！三十分钟可以讲完的故事硬生生演了两个小时，形式大于内容，不停地拍细节，制造对话，其中能够扣到情节的部分少之又少。

• 卫一丁 6小时前 :

  《我家楼下那些年》是我每天生活的街区，和摄影机互相分享记忆

• 姜怡乐 7小时前 :

  温柔细腻，摇曳的1980和塞纳河，看完会嘴角一扬也会怅然若失。

• 历平春 0小时前 :

  “要不这样，我们拍个电影，但是不说这个女孩是那个女孩。”

• 戊圣杰 8小时前 :

  剧本杀式的推理悬疑电影，辅以搞笑的段子、无厘头的情节、戏谑的迷影梗、隐射现实（电影行业、掌权者的游戏与弱点）让人看得津津有味。

• 其怀寒 4小时前 :

  服化道场景始终没有摆脱网剧的塑料感，

• 刚舒云 4小时前 :

  推理线很简单勾子出来的时候就基本明白整个扣儿了，但整体好笑程度大过悬疑色彩，并不会因为“就这？”嗤之以鼻，毕竟大量的语言包袱让我很难溜号…悬疑部分完全没有留白，很直很愣很不“悬疑”，有点满，但是诚意也满满，大波浪这波大银幕处女作合格✅

• 剧夜雪 6小时前 :

  如果电影真的能像沈腾说的青史留名，让这部电影留名的情节，不是元素，而是素媛。