能拍敢拍三星起,中间是有点惊喜,但是总之太长了,没必要。
流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
印度之所以能拍出这样的好片子,还是因为本身社会问题太混乱!!!
流水账似的煽情片,缺少故事渐进和铺垫,每个角色都脸谱化了。
In matters of conscience, the law of the majority has no place.
电影不应该是工具,无论对上面还是对下面来说,但针对眼下现实这几乎是不可避免的
创作者的技法显然都撑不起表达欲,
电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。
同样是发展国家,同样问题重重的印度给出了答案。
法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。
好久没有静下心来看剧了,也看了不少印度电影,真的不错,至少人家敢说敢拍出来
情绪被配乐塞得很满,慢镜头多到想两倍速,探讨的议题也不新鲜(我们拍不出不代表主题很新)。这片子更多的分都是打给“片子之外的共情分”吧,片子本身没啥意思。
开头本来以为是一个俗套的故事,直到后面的反转,真的太震撼了!
印度拍出了法制题材影片新高度。司法正义并不是群众的正义,影片探讨了多个社会热点议题,但是最让人深刻的就是律师对多数人的暴政所提出的批判。
影片将主线故事讲得过于复杂,进入太慢,剪辑拖沓,完全可以用120分钟处理得舒舒服服,非要加一堆扉页,画蛇添足。
前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥,
非常棒的电影!词穷,不知道怎么形容,目前2022年个人看过最棒的。
后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了
可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved