命题作文，章子怡那个的故事和徐峥那个的节奏最好。
想创造/
据说第四个略逊就没看，其他都看完了。从子怡的长镜头，到徐峥致敬维斯安德森，可以看出中国电影人的渐入佳境，平时没少琢磨电影，而且细节上拉满，好电影就是这么来的。
乘风6诗8鸭先知7少年行5，吴京大男子主义直肠子构思无差别煽情实在观看疲劳；章子怡是在用镜头语言讲故事，有腔调文学感强，主题又是与父辈联系最紧密的一章，最为抢眼；徐峥仍有巧点子但相比前两部明显偷懒，模仿韦斯安德森也大可不必；开心麻花再次摆烂，些许笑点已是最大贡献。
就当学生作业看。徐峥的命题作文书写能力一流，很懂得运用自己的聪明，只要不去粗暴的投机，成绩会一直很好。章子怡在演员生涯中汲取了不少养分，继续做导演的话也是有上升潜力。吴京感觉定型了，四平八稳、没有突破。沈腾像是串班来玩儿的，观众缘好，没砸就行。
个人观感《鸭先知》＞《诗》＞《少年行》≈《乘风》
章子怡的首次导演真的还可以，感情和表达也都足够细腻。
而你
以时间为顺序，串联起捍卫疆土、自强不息、市场发展、科技未来四篇，将“父辈”这一延续性的概念直通当下与未来。演员转型导演，暴露出导演功力的欠缺，但比较聪明的是能以优势藏拙。吴京篇是“父辈的抉择”，动作场面血性十足、调度成熟，父子生死为悬念反转，不过文戏方面铺垫反转的目的性太强。章子怡篇是“父辈的牺牲”，结尾诗篇升华将离场感提升一个档次，但是堆砌情境、滥用闪回、人物转变依靠口述暴露了剧本推进动力的不足。徐峥篇是“父辈的创造”，是最为轻盈流畅的篇章。但是风格化的包装停留在表面，人物和剧作停留在舒适区里，赶工痕迹明显，“小聪明”过多。沈腾篇结尾点题是有巧思的，有继承也有回望。笑点令人发笑，但是整体太过琐碎拼凑，喜剧人欢聚一堂也只是过场，没有能够立得住的人物。
命题作文的悲哀，麻花严重跑题，徐峥猛拍马屁，子怡主演自己，吴京啥也不是
生命是用来燃烧的东西/
小格局思维又想拍大格局故事，拍的就很硬，篇幅再长可能缺点会更多，现在这样就还行吧。没惊喜也没失望。
然后章子怡太圣母了，拿自己对待孩子的态度来塑造60年代的母子关系。不说60年代，70、80甚至90有几个母亲没有打过孩子？只是手轻手重而已。
我很清楚的知道吴京和章子怡的部分就是想让我哭，我还是忍不住哭的一塌糊涂，虽然吴京拍的感情戏很奇怪（以及吴磊哪里像吴京的儿子了）但后面红色棋传递哪里我还是哭的一塌糊涂，唉看不得这个场面。章子怡的部分真的太惊喜了，那种独有的浪漫和坚毅，雨中的戏是我心里这个电影最好的部分。徐峥的部分是真的好笑，也是真的好玩，让我哭了两场的心总算是缓和了。就是沈腾的部分，没有什么亮点，非常的中规中矩，作为收尾真的很微妙，一方面我整个人心情确实没有那么激动了，甚至另一方面微妙的体会到了中国喜剧电影的一部分尴尬，真是一下子拉回来了。总体而言是值得看的电影。
7分。徐峥部分>沈腾=片尾MV>吴京>章子怡。上海诞生了中国的第一支电视广告，“春江水暖鸭先知”，敢于尝试新鲜事物、新鲜思路的精神看得泪目了。2050现代化强国的机器人穿越回2021年的深圳引发了一串的欢乐，这部分有很多我熟悉的地标出现，我也为当下勇敢追逐最新技术的人们所感动。吴京的部分发挥稳定，与长津湖给我带来的感觉很相像。章子怡的部分个人感觉最生硬。如果不是任务片要尽力回归主题，各部分给适当的留白和点睛可能要更好。
《乘风》：产子和机枪弄成平行蒙太奇根本达不到反差对比效果啊，反而有点恶心的感觉。以及最后高潮戏为啥要学魔戒3啊笑死了。《诗》：很好，很完整，虽然后面煽情部分太多了，这也是主旋律片难舍的短板。《鸭先知》：徐峥最近是看韦斯安德森看多了么？旁白+对称构图+强对比色彩。《少年行》：段子好笑，但是四个里面立意和表达最浅的一个。
吴磊台词功底太差，这么标准的普通话真是一股“清流”啊。真不如70 80年代的老片！
抛弃自己的东西
“春江水暖鸭先知”
抛弃自己的东西
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
