剧情介绍

  在这部影片中,杰森已经经过“超级礼品”的考验,承继 了爷爷瑞德十亿美元的产业,不过杰森过得并不好,他一边要办理爷爷的基金,一边还要和贪婪的亲属打官司,甚至连女朋友要出国的事都顾不上。女朋友走后,杰 森总算承受不住压力,跑去找爷爷的老友寻求协助。在那里杰森得到了一本爷爷的日记,为了跟爷爷相同拥有一个超级人生,他开始阅览爷爷的日记。日记从 1941年9月3日开端,那时爷爷瑞德仍是一个十几岁的孩子,他跟着另外两个人一同搭火车去外地营生。之后日记里还记录了瑞德做小帮工的阅历,他向他人请教成功的办法、遇到自个心爱的女孩、还有参军的阅历等等。这些曩昔就像放影片相同在杰森眼前逐个闪过。经过日记,杰森知道到爷爷从前也在金钱面前迷失过, 但他终究理解了亲情和家人才是最重要的产业。爷爷的曩昔带给杰森很大的牵动和启示,所以他也开端去发明归于自个的超级人生。

评论:

  • 公孙骏琛 6小时前 :

    讲述新冠疫情的《help》

  • 同飞兰 9小时前 :

    关于新冠疫情之下,英国护理中心所面临的沉重压力、焦虑、无助,对年轻护理员Sarah印象深刻,想她简直是陪护的高阶范本:爱心温厚、尊重住客(不叫病人)、与之为友、竭力辅助。

  • 施世韵 7小时前 :

    3.5,很有导演风格的一部导演的作品,活得久有什么意思吗?的确

  • 乘静云 1小时前 :

    一星给啾迪

  • 卫来 0小时前 :

    不是爱情吧,是对阿兹海默患者怀有善意的同情,是凌晨联手处理突发情况的战友情,以及同是被遗忘群体的共情

  • 夹谷慧丽 8小时前 :

    剧情有一点无聊,镜头有一点难受,但是大英帝国的演员怎么业务能力都可以这么精湛

  • 延鹏云 2小时前 :

    压抑绝望,聚焦新冠疫情不需要视角广立意高,能让人感同身受的永远是每一个普通人的遭遇和经历。

  • 元嘉惠 8小时前 :

    英国体制内还是有清醒的人的。这场灾难也会让越来越多的人从麻木中觉醒。

  • 寸雅逸 6小时前 :

    冲着黑白片,看了半小时,实在看不下去。天热,先洗洗吧。

  • 明嫔然 6小时前 :

    看到护理中心里的老弱病残,没有任何防护装备,得不到政府的任何帮助,只能等着一个个死去,然后被摘掉房门上的姓名牌,这是英国真正的至暗时刻。

  • 卫冕 8小时前 :

    太浪漫了,给我美宕机了,下辈子不长这样我就去把阎王爷给鲨了/ 成为小说家,然后找金敏喜来实现自己的电影梦,我真不知道说什么了,我觉得这拍的是我梦想中的人生

  • 戢雪巧 2小时前 :

    同样是拍摄新冠疫情下的人间百态,这部英国片子的切口非常小,小到电影中的世界都忽略了这群人的存在。边缘小镇上,一个女护工和疗养中心发生的“小事”。当疫情冲击着伦敦这座大城市和那些大人物的时候,那些边缘群体到底怎么活?这部片子试图向我们展现这一点。

  • 文涵 1小时前 :

    第一部洪常秀,非常具有实验先锋性,门槛高。听说是其风格转变后的作品,抛除抽象结构上的手段或是情绪的引导(一众韩影名导目前所做的),专注于具象的内容,将抽象部分(就像最后小说家的电影一样)留给观众自行想象。内容杂糅了导演的自我反思、小说家的电影对这部电影本身的照应、洪对金的理解与表白,以及对电影深层次的探索,从这个角度看更像是一次杂谈。讨论偶然与必然,仿若巧合般地把偶然松散的剧情引向必要的走向(告示板、女孩、人物间的际遇等等),不知道是导演举重若轻随心所欲的功力体现,演员即兴表演的能力,抑或是两者的有机结合。

  • 及银河 7小时前 :

    电视剧,背景是新冠初期一家养老院,养老院则是英国新冠死亡的重灾区。影片起首不凡,简洁,幽默,让观众很快入戏。中间那段新护理人员独自值班二十小时的情节,很是揪心且感人。其后的发展,方向就有些游离了。为了强调男女主角之间的情感,安排女护理员违规带出痴呆病人,既与主题不符,且有些太逾越常规了。

  • 巫雨石 8小时前 :

    当然,我们也有自己的至暗时刻,只是没有像这部影片一样被表达出来。朱迪科默演得非常好,在一部伪纪录片里,素颜上阵的她无比真实,让人完全相信她就是现实中不眠不休救护病人直至崩溃的医护人员。相信当时的武汉也有很多她这样的英雄。致敬!

  • 却丝琦 3小时前 :

    ——

  • 喜雨竹 1小时前 :

    ou确实是无法分清开头更好还是结尾更好的电影啊!还是结尾更好吧!像蝴蝶一样的电影,扑腾的翅膀经过,只留下气味在空中。

  • 戎弘丽 7小时前 :

    其实除了激进的翻越那道中文互联网的墙,还是有很多温和的办法窥探这个世界的全貌啊,比如这部免费公共放映的电视电影——关于疫情,即使不谈政治正确,也大可以毫不留情批判英国政府的应对不力,但从大家都身为平民的视角,基于人性的互助才是这场灾难里弥足珍贵的光亮——我们有过之而无不及,却非常遗憾的没有被我们自己的电影好好表现出来;而这部电影的切入点真是不能再小了,剧本也真是不能再平实了,但产生的代入感和共情却可以被无限放大——很多很多时候,呐喊口号只能令人麻木生厌,而彰显人性才会感同身受,我们的文艺创作在这个方面还有很长的路要跋涉啊。

  • 卓晓桐 5小时前 :

    7分

  • 帆璟 3小时前 :

    这就是以“人”为中心和“以“国”为中心的电影的区别。隔着屏幕都感受到了新冠肺炎病毒的传播和紧张,每一个镜头都是为了人这个个体。又摆脱不了个人在国家、社会、体制面前轻如鸿毛。最后无奈的质问镜头问的绝不仅是英国!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved