毕向东 高清

评论:

• 阿听春 0小时前 :

  美术非但没有掩盖缺点，反而暴露出更多的问题。

• 稽志国 2小时前 :

  三星半，结局太惨了，别人怎么说都不听。非要沦落至此，这是人性使然吗？

• 谷振 7小时前 :

  看的津津有味，但有两点我觉得有待商榷，第一是莫莉打了他两巴掌就走了，第二是结尾有点弱，总觉得可以处理的更好。

• 桂柔 0小时前 :

  越发想看原版 库珀我不想提 他不红是有道理的 你们凯特大魔王那段戏我看了两遍 惊叹于她与黑色电影里蛇蝎美人的完美融合 太迷人热烈了

• 祁语窈 6小时前 :

  结局真是讽刺啊。。兜兜转转回到原点了

• 聊曜儿 8小时前 :

  老派重温。以导演的视听审美标准，以及剧本的细节之处，足可以在商业视听上冲击感官。与老版对比后更明显。

• 荣春柔 9小时前 :

  7分吧，服化道摄都很美，后半部分很好看，喜欢结尾。

• 祁由华 8小时前 :

  故事因为是40年代的底子所以难免有种陈旧感，但亏得导演是陀螺才把它玩出来点新看头。演员阵容强是比较强，但你要说真要从中选出一个最佳(男主女主男配女配什么的)，还真是选不出来，大家似乎都差不多，都只是正常发挥。

• 荤飞莲 3小时前 :

  前后两部分感觉像两部完全不同的电影。虽然看完之后理解了前半段所有的铺垫，但是还是觉得可以做到再紧凑一些，没必要超过一个小时。

• 革莉莉 4小时前 :

  无限趋近于我最爱的那种电影。这是一种真正参透了古典好莱坞魅力才能呈现出的光影与运镜魔法，近些年史匹堡喜欢走这个路子，但他真正完成度高的也基本只有《华盛顿邮报》；斯科塞斯赞这片也很能理解，某种意义它就是又一部更浓稠的《爱尔兰人》。只是布拉德利库珀的念白真难听啊，真是一种毫无意义的口齿不清

• 淳于春荷 8小时前 :

  怪不得库珀露点也要接这部片，这剧本太优秀了

• 析骊艳 1小时前 :

  不过这当然不能说电影不好看，这个卡司和制作团队在，再郁闷遗憾也不会是烂片的。尤其剧本本身就很好。只是太长了，真的太长了。第一部分的杂戏团的一小时完全可以浓缩成半小时的内容。所以这么一想，如果拍成电视剧，也许反而会更有看头——陀螺影片的美术本就无话可说，剧集保持电影感，拍成五六集最后的迷你剧，会很不错。可当最后的注意力终是回归于故事本身的时候，就还是觉得欠了点什么。

• 衷悦心 5小时前 :

  《昨天》里面贾宏声承认自己没有外国血统，我觉得悲怆；这部片中他承认自己born for it，我只觉得滑稽。

• 郁欣合 6小时前 :

  社会塑造的常人与怪物，全程明示，靠置装置景烘托气氛，硬说是拍破碎的美国梦，不如说是没摆脱刻奇的匠气改编，炫技大于叙事。三个应该血肉丰满的女性角色成了剪影，最让人失望的是，剧中女性角色单薄的价值观和背弃男主角的动机，几近丧失人性，这就是托罗认为的新时代女性主义我不接受。而男主角功能性大于一切，模糊过往使男主角“适配一切不幸的幼年”，使劲拍了俩半小时，就是为了结尾那句不得不认命的台词，操控感也太强了吧，何必呢。这哪是拍电影，这是马戏团主与木偶人啊。

• 缪飞瑶 3小时前 :

  还不错。走出影院仍余留高压。吐槽一句女王从13年蓝茉莉之后在失真高压贵妇的路上越走越远，再无别的形象出现。一路“我高贵我强大我经历很多承受非人高压却仍能随时掌控操纵你却又不屑为之却仍然时不时为一为”情境。15年卡罗尔她也是完全在演戏而完全没入戏的，所以大家看到这个卡司无须歪歪。性张力，我觉得也就那样。职业素养和经验惯力为之而已。目中无光。译名真是匪夷所思。

• 欧阳怀蕾 9小时前 :

  3.5介於喜歡與平庸之間，沒看過舊版所以無從比較，單看新版各方面都顯精緻，甚至工整到有些平庸了，2個半小時雖然拍的很完整，但觀影到後半段漸漸有種不需要拍那麼長的想法，演員整體演出就跟本片光影與叙事一樣精緻，凱特布蕑琪的眼神真的很強，跟魯尼短暫同框算是圓了因為愛你CP再次同台的心願。一個騙子走火入魔到失去一切的故事，不想成為自己的父親，不想成為馬戲團的怪胎被當奇珍異獸展示，但是最

• 锦颖 2小时前 :

  但当叙事运转起来之后

• 艾鸿才 5小时前 :

  剧本还是很好的，剧作有让我想到《三块广告牌》，大概就是主角一个人的目的和行径，蝴蝶效应般的牵扯着身边每一个人。当然了，肯定还是《三广》更出色，这部主角毕竟是老板，为了自己的目的牵动下级也是“理所当然”了。。还有巴登是真的强，他们夫妻俩是西班牙国宝当之无愧！

• 雪婧 3小时前 :

  前面在嘉年华的部分特别喜欢，让我想起了当时看《巴斯特斯克鲁格斯的歌谣》的快乐。充满文艺色彩又满足猎奇。后半部分的故事逐渐拖沓，把时长拉到两个半小时，有点太长了。

• 鑫雪 4小时前 :

  陀螺美学集大成，美术设计太强了，故事层面确实可说的不多，中文片名太耽误事儿了，只能说片名也是一种“障眼法”？