野蛮血腥 但总觉得差口气 类型片文艺片有点两边不靠 不尴不尬
很多人说剧情陈旧,但对我而言,叙事不是电影唯一重要的因素,喜欢的演员,绝佳的摄影,反正我看的时候是挺沉浸的
对维京史诗,“王子复仇记”永远没有抵抗力。
竟然和同款的游戏相得益彰~没有单薄乏味很赞~
艾格斯的影像叙事能力反而被哈姆雷特式的故事束缚了,命运主题不需要浅薄的复读
忍辱为父报仇,解救被俘母亲的男主设定。
信仰的光,
质感很好,镜头和打光真的很高级,风景也很美,但是故事真的说得不甚精彩。其实来来去去都是莎翁那套,电影圈也没多少人在乎你融梗借梗甚至直接照抄,但不应该这么无趣。
最好的对中国元素的融合
艾格斯的影像叙事能力反而被哈姆雷特式的故事束缚了,命运主题不需要浅薄的复读
摄影美哭!唯一不足的是在优秀的演员配置和壮丽的风景拍摄下没有更有深度去展现这个角色以及这个故事的更多面向,一切都很符号化,就像每一幕的文字标题,充满着神秘又原始的符号印象。总的来说还是很满意!
一言难尽,甚至感觉很矫作,也许这就是“仪式感”吧
导演的风格就是这样的史诗片也搞的神神叨叨的,血脉大树之类的,所以故事意义和目的性比较隐晦,缺少酣畅淋漓的戏剧感受。整体还行。
复仇的结局,往往没有想象中单纯…
任何重拍经典都是吃力不讨好,老观众拿着放大镜看你,新观众拿着西洋镜看你,与艾格斯之前的电影类似,比起剧本,导演更看重的还是实现他的影像野心,整个剧本虽然架构在《哈姆雷特》上,但做出的改编与现代女性语境的勾连也依稀可见,但果然残酷的部分没那么残酷,变态的部分也没有《灯塔》那般以镜头语言传达来得更变态,类型化尝试只能说功过相抵,同时兼具写实的莎翁戏剧与超自然体验的段落,衔接的比较奇怪,电影的实际背景本应是以人命为草芥的时代,结果残酷只体现在各种血腥场面上,男女主还是有很明显的主角光环,尤其是几次重要决定的做出,都没有什么严谨的逻辑可言。你要是把它看做是一部寓言故事,那么他为了博眼球过分写实了,你要是把它当成一部目击版王子复仇记,那么它又经不起推敲。暴露的还是《灯塔》里过于写虚不务实的风格趋向。
摄影和剪辑都可以给满分 是剧本的问题显得臭长
这可能是另一个体系的「三个自信」吧,因为道路自信所以制度自信,所以文化自信,自信到以为亚洲符号大乱炖就能代表中国文化了……(制作上也很糊弄不敢相信是一亿美元级别制作)
五星声画一星文本,感觉很熟悉,一看果然是《灯塔》的导演,但这种俗套的哈姆雷特大情节完全不能承载他的邪典气质,尤其是动作戏,短到不行的板,竟然看出几分戏谑的味道……
7分吧,画面很美,演员演技也不错,但我不了解北欧神话也没看过莎士比亚
血腥王子复仇记,几段巫师游戏的音乐听得我真想来说:刀先放下,来盘昆特牌吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved