剧情介绍

  中視將在1987年8月底接檔「靈山神箭」播出的八點檔時裝新戲「含羞草」
  已展開拍攝工作。
  「含羞草」由劉瑞琪、李烈、張佩華、周紹棟雙生雙旦主演,其他演
  員還有馬之秦、鄭亞雲、吳元俊、蔣黎麗、林智洋、侯冠群、周仲簾
  、于家安、孟元、盧碧雲、翟玉娘、王瑞、許玉蘭、林秀芳、李薇薇
  ,及目前在「靈山神箭」中飾演靈芝草人「丫丫」而走紅的凱凱和漂
  亮的女童星蔡燦得等多人。
  「含」劇由羅鍾繹製作,貢敏編劇,內容描述一個有傳統美德的女子
  ,在現代浪潮衝擊下,如何擇善固執,歷經寂寞艱辛而終獲肯定,也
  從中探討現代女性在感情生活中,如何平衡幸福與自尊的問題。
  劇中那位具有中國傳統女性美的角色原先考慮了幾個港星,在決定陳
  玉蓮後不久,卻因她發現懷孕而取消,女主角目標因而轉向正參加單
  元劇集「別愛陌生人」演出的劉瑞琪身上。
  全心放入「別」劇的劉瑞琪,懷著勇氣面對第二度挑戰,正是戰戰兢
  兢之際,如今又要軋戲,對好不容易才站穩腳步的她有些力不從心,
  但她認為既要在電視上挽回局面,勢必仍要接受八點檔的硬戰,她接
  演「含」劇,飾演因不隨波逐流而終獲遲來幸福的女主角紀璇。
  李烈飾一個因在感情上遭受過重大打擊,因而玩世不恭,自我作賤的
  女子。
  目前同時軋演「窗外有情天」的張佩華仍以小平頭演出,飾演劉瑞琪
  的男友,卻陷進李烈的溫柔鄉裡,幸而秉性憨厚,在瀕臨毀滅的邊緣
  尋回自我。
  周紹棟飾一商場好手,予人「花花公子」之感,也是紀璇的追求者。
  鄭亞雲飾劉瑞琪妹妹,和侯冠群是一對小冤家,林智洋和蔣黎麗則演
  一對夫妻,而劇中的幾對老夫妻,有一對真實夫妻周仲簾和于家安,
  另有王瑞和許玉蘭、馬之秦和孟元。另外,吳元俊和翟玉娘也配一對
  。
  另外,歌星李薇薇也在劇中軋了一角。

评论:

  • 米伟泽 0小时前 :

    不知道说啥,这节奏感不咋地,也毫无诗意。不过我觉得肯定有一大堆因为黑白就给高分的

  • 楼茂勋 1小时前 :

    太过于自我了,不是每条道路都通《罗马》,情感要有,技术也要有

  • 繁依童 6小时前 :

    哈哈哈哈为什么我一点都没想到罗马,因为太差了吗?我觉得还行呀,轻轻松松呗。

  • 骞星 7小时前 :

    非常personal的一部电影,把混乱动荡的历史大背景和纯真无邪的童年相对比,很像很多名著的风格。优点在于把小孩子的世界描摹得很真实,家里的人都很鲜活,对话让人忍俊不禁,没有这种经历很难写出这样的电影,能感觉到年幼时的导演对周围发生的事的迷茫。导演肯定也是非常爱电影的,Buddy看电影时的那种惊奇一定饱含了导演儿时电影给他带来的震撼和慰藉。黑白的style很像《Roma》,选择黑白片可以说跟题材有很大的出入了,不知道这个艺术选择是想表达什么,是代表回忆吗?另外豆瓣的评分真低啊,在外媒看到这步还是Oscar夺冠热门呢

  • 茹良翰 2小时前 :

    看了后悔的程度。肯尼斯布拉纳先生,您不会演也就罢了,现在连导也不会了吗?尽管剧情并不累赘,但这一个小时四十分钟的电影依旧显得无比漫长,节奏实在太差劲了。大多数情况下的黑白和彩色的转变都没有意义,所谓“电影艺术照亮动荡生活”的观点根本不需要这么表达。情绪破碎,故事刻意,仿佛揪着观众领子强迫大家认同这是一部【冲奖】片一样。

  • 禚芬菲 1小时前 :

    7分,举重若轻。如果去除掉显而易见的破绽,六十岁的肯尼思·布拉纳在《贝尔法斯特》中给我们留下了什么。我看到男女在思维上的差别,从父母争执中显现了人为什么需要“家乡”,从Buddy拒绝离开中知道了曾经作为孩子失去了什么。死死抱住加酶洗衣粉的Buddy是儿童该有的样子,它要前去的是《月球环游记》的片场。贝尔法斯特是爱尔兰岛东北沿海拉干河港口,但它有另一个名字“家乡”。

  • 运祥 3小时前 :

    前半段睡了一会但醒了看完还是感觉到淡淡的忧伤,配乐和角色都好鲜活。Pa还是帅啊而且。。。歌舞部分仿佛彩色。。。

  • 晨震 9小时前 :

    音乐铺得有一点满,虽然用了黑白但是整体镜头给得非常工业化,buddy和爷爷聊“离开”这件事时挺动人的。

  • 衡叶彤 5小时前 :

    私人乡愁故事。go, go now, don't look back, I love you

  • 裘半兰 6小时前 :

    太不了解爱尔兰了,黑白的回忆七分情,三分真。了解了一点点贝尔法斯特,无论哪里的人,基本的情感是共通的。整体7.6

  • 竺雨兰 0小时前 :

    这小男孩怎么这么油腻

  • 祁育强 3小时前 :

    并不喜欢。自传体这种体裁,是很容易陷入回忆之中自嗨的,但是对没有相似文化背景或是情感经历的观众来说却很难共情,虽然演员的细腻演绎,或是摄影的精细考究或许可以加分,但是缺乏了某种可以穿透形式和语境可以直达人心的东西的话(比如《罗马》在这一点上就做得非常优秀),那么无论对于主创,还是对于观众来说,这种表达方式就是非常私人的,能get到自然会感动,不能的话要打高分实在太违心。

  • 锺淑惠 4小时前 :

    做作,溢于言表的做作;明明是标榜私人的回忆,却非要不自觉把故事丢进大历史中并试图扩大,从而获得一种参与历史的虚荣,又何必呢?外加做作的影像和音响。只能说是看了卡隆的电影就觉得“我也行了”,肯尼思·布拉纳大概是好莱坞最人缘好也最自恋的导演了。

  • 雨静 6小时前 :

    ——至这个时代的默片解说员

  • 白逸美 5小时前 :

    it's actually a bit hard to understand the lines with the accent.. but still such an interesting angle... and it's amazing that some childhood memories seems never fading even after a long time. a powerful work with many heartwarming moments that still resonates with me after the movie. well, TIFF does have taste. ps. it's strange some historic events look so absurd now but at the time..

  • 春可 2小时前 :

    3.5星。很《罗马》,但绝对逊于《罗马》。小孩很可爱,以至于整部影片都随着小孩的视角可爱起来了。

  • 柏芮安 1小时前 :

    布拉纳赶快下场吧……回去养老吧!

  • 薇俊 1小时前 :

    镜头和音乐都很美,几个角色都很赞,很多对话都富于哲理。for the ones who leave for the ones who stay and for the ones who were lost

  • 皇甫鸿达 6小时前 :

    3.5/Go,don't look back. 小男孩表现不错。

  • 罗浓绮 5小时前 :

    导演的平庸与无能造就了电影无法弥补的缺陷,结构与情节的缺失成为了整个故事最大的败笔。我只想问导演一个问题,您是怎么做到能「将角色放置在一个被宗教冲突围绕的环境里,却让宗教元素在角色的生活空间中完全消失不见的」?这种「核心内容」的缺失根本不是您硬塞一两场教堂戏就能弥补的。但凡长点心,您都该拍拍宗教斗争的残酷、社区的冷暖、乱局的惨烈、以及父母矛盾对于角色内心较深层面的影响,而不是翻来覆去一个没心没肺儿童日常的流水账,太肤浅了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved