脚臭盐是什么 高清

评论:

• 柳敏丽 2小时前 :

  70s怀旧情绪与霍夫曼之子，精心设计的运动镜头、迷人的角色和亲密的对白一样不少。

• 节心远 0小时前 :

  PTA的70年代影像志，每个出场的配角都承担了相应的文化指代作用。

• 沐舒荣 2小时前 :

  结尾有点突然 除此以外完美 天才写剧本和普通导演写剧本就是不一样哈 不一样

• 贝韶华 7小时前 :

  首先要讲好故事。（今年奥斯卡提名怎么都又臭又长啊

• 茅妙之 7小时前 :

  #豆瓣电影 反正我是没看懂啦😑 小观众看得很扎进 最后高潮还哭了

• 磨书南 3小时前 :

  二十岁就快来，这一次我的心情不高不低不好不坏。

• 芸梅 0小时前 :

  整个故事线基本也是男女主角爱情与事业的来回交叉，舞台也发生在洛杉矶，但与《Lala Land》相比不管是爱情还是事业，包括主角的外貌和才能，都普通平庸许多。男主角总是见色起意，但从生活中寻找商机的能力很强。女主角势利眼，总是希望靠寻找更好的另一半来发家致富，但眼界和格局都广于男主角。这种爱情中的功利与浮躁，当代的中国观众应该是一看就懂并且习以为常，难有什么新鲜感，不过PTA对影片服化道、摄影、音乐等的整体把控，还是能够给观众带来当年LA的真实体验，与《好莱坞往事》组合着看应该不错。

• 水香之 5小时前 :

  这个开头我好喜欢，甚至有逾越林克莱特之感，大师仍是大师，于是乎，我们能看的东西越来越少，不用考虑题材，技术，一切的一切，只关乎出自谁的手。

• 鑫菡 8小时前 :

  为啥《甘草披萨》被吹的这么过，看完无感，又臭又长，上世纪的爱情套路，根本感动不了人。

• 贵彭勃 0小时前 :

  带孩子看的，我全程看手机，看完以后，6岁的女儿跟我说“有点幼稚”，6岁的孩子都嫌幼稚，那得有多幼稚？

• 胡雨星 4小时前 :

  当pta拍了一部看似挺有趣且门槛不怎么高的片子，而我却几乎无法在主角成长亦或是情感变化中找到任何情感共振是挺遗憾的（部分转折有点突兀），后半段也只在欣赏一些光影啊调度啊还有恰到好处的配乐等他的强项，但还是很喜欢

• 金灵萱 5小时前 :

  年末上的片子都很怀旧啊。基本是导演自己在怀念自己的成长经历吗？一部回忆七十年代的青春电影，把石油危机年代的美国经济、政治、文化氛围很轻松地呈现出来。虽然离自己的经历太远没法感受那种轻松无束的成长的感觉，但拍得还是很好的，传递了那种欢乐的积极的情绪，故事完整可靠，中间几个样板人物（比如007）也很好玩。男女主实在太青春太美了，不是职业演员所以倒真的很自然。无论是笑还是哭，发传单还是勾搭异性，脸上都写着：“未来属于我们。”

• 祥逸 0小时前 :

  惊喜是在1小时肖恩潘出来那一刻我就知道我不用接着看了，不是不好，是还不够好

• 柔娅 8小时前 :

  PTA借简单人物，小镇图景，加之高超导演技法

• 段子昂 6小时前 :

  70s怀旧情绪与霍夫曼之子，精心设计的运动镜头、迷人的角色和亲密的对白一样不少。

• 漆雕昂然 1小时前 :

  落日轮廓剪影

• 瑶娅 9小时前 :

  非一般青春片，是致加州（中部山谷）的情歌。我喜欢里面那些有层次、有生活质地甚至历史感的笑料，神经病夫们的造像也全都非常加州，而且戏仿《出租车司机》的副线也看出来了。据说片名来自当年一家唱片店的名字：黑胶盘的尺寸与小号比萨相当，而有一种甘草糖外表也令人联想到密纹黑胶。

• 琬华 4小时前 :

  还是文化差异吧，不是一个成长背景真的很难get

• 耿天籁 4小时前 :

  7.0 怀旧电影，散漫冗长，最不喜欢的一部PTA。典型的反好莱坞古典叙事，运镜风格独特。

• 都亦玉 7小时前 :

  轻巧而不患寡，小心而不刻意。PTA玩起来也依然令人喜欢，夹杂着浓稠私人情绪的可爱奇怪使观赏的人也翔如坠落水床，有些湿也还想跑。