不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
其实要单看的话这一部还行,但要放在《哆啦A梦》这个系列里就比较失败了。和以往对老版的改编方式如出一辙,在剧情的整体框架内进行改动,对比之下有利有弊。原版弱化了巴比和人民大众的作用,新版则加强了不少,这方面是我觉得改动较好的地方;但是新版对原版的诸多改编导致原本的笑点、剧情的合理性、甚至反派的智商都被削弱了不少,而原版对许多经典电影的致敬,在当中所表达对电影的无限热爱,在新版中基本全无,这是我觉得最可惜的地方。不过还能在影院里看到手绘的机器还是很感动的
萤火之光只有在黑暗的地方才被发现,不等于可以被黑暗吞噬。
1、一部从头到尾都充满算计的电影,毫不遮掩地煽动观众情绪,那群从一开始就围在门口看热闹的人相当于观众的在场,一会儿群情激奋一会儿恼羞成怒,就是毫无理智被唬得团团转;2、每个人物都脸谱化严重,肖央这个角色不如第一部,好人与坏人一眼就能看出。
有的孩子是孩子 有的孩子不算孩子。 类型片来讲还是差点儿事儿 但是很娴熟 肖央演技不错 文咏珊签了陈思诚公司?看出来是力捧了
厌倦这种大声密谋向强权的“钝刀” 为转而转的不适 人物还没立起来就普洒英雄光辉 流于口头的鸡汤
老角色卡点发现新疑点,卡点走向下一关,新角色卡点出现,卡点提供提供新“反转”。连重要物件线索都是卡点提供卡点发现。卡的什么点?摄影机对准他们的点。
高開高走高高走,節奏控制很好,2比1拍得好。肖央演得好,張世也是個令人驚喜的選擇,可惜任達華戲份不多。
作为商业电影有比较吸引人的结构,但是和误杀没有啥关系。整体故事的表达对平凡人来说也过于悲剧了
4、我对前作表示认可,因为前作是个相对成功的翻拍,但我对挂羊头卖狗肉系列衍生,且去除了原作精华用烂俗的情感戏来替代的翻拍作品表示恶心
为什么要渲染这种价值观?一命换一命?这孩子以后怎么成长?永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里?我是真的哭不出来!
这片子毫无逻辑可言,胖保安两次送人到门口,就没有想过要逃?难道保安这随处可找的饭碗比命更重要?孕妇老公或自己就没想过求情放他们出去?女记者前一次在演播间还说自己不是慈善家,突然案子发生后就大义凛然,以死相助了?人质没有捆手捆脚,绑匪没有丝毫戒备,两方如此以诚相待,不该以命相博么?还可以如此相爱直到最后?李治廷演的角色明明可以之前就拿空箱子或假心脏出现,再手术失败就可以,居然弱智到这种程度,又是怎样成为市长智囊心腹的?急诊室能透过屋顶听见手机铃声,市长自己单枪匹马坐以待毙,成为翁中之鳖的戏份更是让人叹为观止直呼惊奇,这种悬疑片是有多低估观众的智商?
平庸至极,属于刚开始放就能猜到结局的电影,用十分刻意的手法来拍,很难让人不出戏,每一幕的剧情都让人看的不大舒服,和唐探网剧类似的点,喜欢用音乐来推动剧情,结果就导致让剧情节奏又混乱看起来又很无聊,看的很是不舒服
比起1来说,真的算很差了,没有警察和记者的助攻,完美结局能达成吗?况且,我并不认为结局是多完美的一场戏,非但不反转,甚至让人觉得:哦,就这啊……
因为《误杀1》修改原版《误杀瞒天记》的结局,把主角送进了监狱,导致无法继续翻拍原版第二部。现在的《误杀2》跟《误杀1》毫无关系,纯粹为了圈钱,至于第二部翻拍的美版《迫在眉睫》,更是因为修改了原版的核心价值观,把对system的控诉改成了父子情深,显得不伦不类,为了增加娱乐性削弱了紧迫性,bug漫天飞,5.6还是给高了。这部主角又挂了,想来片方应该是知道这种把观众当傻子收割的事只能干一次,应该不会再拍3了吧。
一般,你知道主角肯定赢的没啥悬念,不过儿童题材能拍反毒菜的剧情也是挺难得的,加一星。
和舊版本比,大雄的人設被改編得討喜了一些,然而可惜,在這個故事裡,小夫、靜香、胖虎的高光時刻都太多了,存在感還是比他強,而舊版本的一些迷影元素也在改編中小時殆盡了。帕比在加冕儀式上的演講還是令人動容,也是因此,和其他劇場版不同,這一次的故事不僅僅是主角團五人組的勝利,而更是民智覺醒的勝利,“天賜我們自由”。
萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑
匹夫之怒,亦能血溅三尺,流血五步,天下震动。
拍起来套路太低级了,强行煽情,好多地方逻辑讲不清,翻拍片怎么拍成这样
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved