评论:

  • 卫琦 2小时前 :

    3.7/美学和色调完全戳中我的点,但是电影十分令人不适,因为太过于真实了。大概这就是现代社会下面女人的生存环境,砍手和环环相扣的场景cult片爱好者狂喜。作品思想从同一张脸大概就能感受,意味深长,但是整个美学和表达依然让我觉得,导演是个男人,让人佩服。

  • 姚海超 9小时前 :

    尤其是最后面分叉手,象征着控制与欲望

  • 休星渊 3小时前 :

    本以为这次加兰会给我们玩出一点新花样,结果最后还是向我们重复了一遍《湮灭》中相似的“高概念”。但好在这次没有那么嗨,用女性主义议题去有力回击了这个男权为主的社会,用最简练明了的视听语言去展现了男权压迫下的女性生活,以及加兰对于这个议题最终的结论——让男的自生自灭。 这部电影从开篇的摄影和调调就摆明了这是一部属于A24的标准恐怖片,用文艺片的外壳包装了惊悚片的内核。罗利·金奈尔用一人分饰N角的演出hold住了千人一面的恐惧感,讲道理这就有够惊悚的了。但如果你是抱着传统恐怖片的期待去看的话恐怕你就要失望了。只能说这次加兰在继承前人优秀理念的同时也没有让自己的表达脱俗。二者的有机结合也让这部电影会成为今年的年度盘点名单里的一位。

  • 关觅双 2小时前 :

    空镜什么都挺美的,一到最后就无力收尾,希望nope别走这个路线

  • 乘中 9小时前 :

    空镜什么都挺美的,一到最后就无力收尾,希望nope别走这个路线

  • 加骏 3小时前 :

    影调有一点刻意

  • 僪彬彬 3小时前 :

    看得出來導演的中肯~~但是原罪~自大~利己~慾望~渴望愛之類的~~不感興趣不關心~~

  • 庾梅雪 9小时前 :

    片中男人的身体本身成为武器和威胁,女人通过身体之外的刀、汽车才能抗衡恐怖。本来很喜欢成片的绿色的,现在郊野有阴影了。

  • 卫炯宽 3小时前 :

    男性导演拍恐男片总给人一种略显刻意的违和感

  • 孟俊迈 2小时前 :

    开始当做科幻标签看的。

  • 官翠巧 0小时前 :

    冲着这画面构图打的分,结局没把女主送走快把我给送走了……现在的惊悚类电影 不深入做个阅读理解都看不懂了吧?

  • 应梓颖 2小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

  • 广苇然 9小时前 :

    加兰的视听语言仍然一流,影片谈不上什么隐喻,所有的东西都非常明显,庸俗软弱又多管闲事的房东,“误会”女主意思的暴露跟踪狂裸男,无理取闹小混混,爹味伪善牧师,控制欲暴力前夫,每个人都代表男性丑恶的一面,而且他们“生生不息”,分布在各个年龄段,而不管他们变成什么形态,对女性的渴望与厌恶永不改变,繁殖欲永不消减。PS:断手和“生育”场景真的san值狂掉

  • 徐星汉 9小时前 :

    壮观可叹(本片和贝尔法斯特都向下发现了HDR风光片的可用之材)

  • 嵇小蕾 2小时前 :

    是创伤而非恐怖 通过女生的一系列对抗重构了丈夫的死亡 不同的男性形象分别代表着控制 辱骂 暴力 伪善 而在一层层罪恶中最终分娩出已经死去的丈夫

  • 文信鸥 6小时前 :

    最后十几分钟相当变态猎奇但观感又十分文艺……确实是A24那味儿

  • 哲勇 7小时前 :

    哎 又恶心又吓人, 看了只会对男人更加厌恶… 更不想找男友了

  • 妫梦寒 2小时前 :

    奇观电影。整体是女人被男性折磨的故事,总结来说男人真就一个样

  • 捷文宣 4小时前 :

    一个不快乐的男人,就是一只专吸女人血的吸血鬼。

  • 卫建 7小时前 :

    2.5期待很久终于看到,很干净的演员表(笑);当Rory开始读诗,读“丽达与天鹅”的时候我才惊觉当A24的观众门槛真的不低(笑);绿色Rory吹蒲公英我又串台了仲夏夜之梦(笑);被疯狂包装和诠释的概念,没有故事性,女主演起神棍片易如反掌,一些恶趣味和隐喻令人上头,总结一句话Rory是个好演员。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved