互相偷窥互相伤害,你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余,降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造,同时将伊索寓言的寓意也降格了。
还真有点《后窗》、《偷窥狂》的感觉,讨论不道德的窥探与反凝视,捕猎者和猎物身份的转换与并存,这种深度的内核挖掘在当代惊悚片中非常惊喜,皮帕为了吸到黄金乌干达害死男朋友,茱莉亚不惜拿男朋友的肉体勾引目标,俩狠女人。bug是黑人男友上吊自杀还是被人吊死警察不会判断不出来吧,摄影师两口子瞎了眼居然不想尽一切办法报复女主吗?本哈迪的肉体我的妈呀是我我也沦陷啊
算后窗的现代进阶版吧,偷窥与反偷窥。当你在窥探他人生活满足自己病态好奇心的时候,自己也成了被偷窥的对象。
3.5星!眼睛既是欲望的器官也是力比多的投注,如今人们进入他人之生活的权限是史无前例的,人们能预见被认识或不认识的人跟踪或是窥探半真半假的人生,人们创作着剧本,演绎着人生,欲望着他人如我所期的那样欲望着我。
“你偷窥别人,别人同时也在偷窥你”,同样是偷窥,相比于希区柯克的后窗,本片采取了更浅显直白的手法,大部分走向包括皮帕的出轨、偷窥与反偷窥都有迹可循,在意料之中,截至托马斯死亡之前本片还算可圈可点,后面就玩脱了,复仇更是画蛇添足,如果眼科医生只是为无意义的铺垫和复仇而设定,那真是太失败了。
【7.0】确实如热评所说,没有结尾那个反转,可能更高级些。
其实这种片会看着很爽,满足了窥私欲,还有反转
好奇害死猫的佩奇最后反杀,只是弄瞎了他们是不是太便宜了他们啦
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
反转模式+惊讶情绪:都说是《后窗》,这就是惊悚版《邻居的窗》!剪辑不错!摄影不错!很多技巧,可以学习。故事是个爽片,必然需要结局复仇,所以评分低了些!女主的困境在于丈夫阳痿,无趣!她的动机是本能是善意,但是邻居的动机是惩罚是恶意!
对方弄瞎
结尾把分拉低了,但太多美好肉体了我还是要情不自禁打4星~90年代影视片feel又如何呀?nostalgia is so IN right now~
人若是不知足,就会让欲望越来越大,直至吞噬了原本的自己。一个被欲望驱使的人,其实本质上与动物又有什么区别呢?
剪掉最后10多分钟的戏,不要自赎,不要复仇。
后面那个反转太硬,也没有必要。应该实实在在走到最后,不能勉强设局。
符合一贯的法式电影色彩审美,雨果说“破晓时分,田野发白的时候,我将去看你”
西德妮的婊实在是一种武器。她是青春版的莎朗斯通。
后面的一个小时看的本圣母简直每一分钟都要暂停一下,太尴尬了,后面太扎心了。大无语,帅哥美女组合给我死🤮
一开始是的男女主角在新房子的对话挺喜欢的 so sweet. 满足人类的偷窥欲望 但剧情扯了些 不明白导演是想表达什么 但👀电影氛围还是不错的 情欲这一块
是那种猜得到结局的悬疑片。里面的情色场面其实也是为情节服务的,人种多样且身材都很好哇塞。以及刘承羽太漂亮了,她演花木兰不比天仙强?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved