评论:

  • 沈文姝 6小时前 :

    悬疑很工整,伏笔也都很工整,所有人的表演都无功无过中规中矩,可能是受限于经典的剧本吧(但不懂为啥要翻拍),多加一星给埃及的风光,原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。

  • 波文惠 9小时前 :

    肯尼爵自恋到这种程度也是挺出乎意料的,给自己加的那些前史和眼泪都不好看。

  • 袁亦旋 5小时前 :

    78th with Tao. ——2022.04.10 @新林楼

  • 载绮彤 1小时前 :

    开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美,看得更想去埃及了。

  • 郁嘉德 0小时前 :

    电影画面过于美,美得不像二十世纪初,不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色,又要诅咒波洛冷血无情没人爱,当场气死我了!电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。

  • 格锦 7小时前 :

    挺好看的,boc笑的真阳光啊。。我也坐过尼罗河的游轮

  • 翱潍 5小时前 :

    还行,除了黑恶浮夸点,剧情简短的,动作很精彩。属于质量高的网大。

  • 骏材 6小时前 :

    艺术这个东西吧,挺奇怪,科技的发展给艺术带来的不一定是进步。音乐,绘画,雕塑,文学,尤其是电影,门槛降低了,创作环境改善了,观众和市场多了,为什么反倒有退步的趋势呢?

  • 邹觅柔 9小时前 :

    辱波了……女友说忍受不了奇数的大侦探就像湿度不耐的顾里

  • 楷树 7小时前 :

    比东方快车好了一咪咪,但仍然不值得一个及格分。kb略略收敛,增加了小老头味,少了点搏斗追逐,但推理部分依然莫名其妙烂的可以。我就不懂少了simon的大声质问,jacky怎么能领会精神,就凭那一声赶紧的?jacky是全程持枪蹲在窗后?然后最后证据的部分,就那个粉红色能证明毛线?能证明simon手上有火药痕迹吗??依然自作聪明的修改各种没必要的小细节,颜料,同性恋,胡子的来历?这都什么玩意儿。还有调查布克的未婚妻为人?波罗是干这事的??

  • 说凌青 4小时前 :

    3.铺垫进展太慢了,选角也有些问题。

  • 阳茜 2小时前 :

    全靠侦探蒙,每个人都怀疑一遍,最后肯定有人是凶手。

  • 祁正亮 1小时前 :

    这画面,处处透露着贫穷啊。都拿来请演员了是吗?

  • 鄞幻巧 9小时前 :

    一般。剧情老套。比较尴尬的就是人在电影里是无限的耐受力,打多久都不会累,受多少伤都不疼。。

  • 杨迎海 8小时前 :

    肯导爱给自己加戏的陋习比上一部更甚了。不知道是否是他太注重自己的戏,导致全片演員几乎没有什么值得发挥的点,前作起码有菲佛高光时刻。剧情核心三人组,神奇女侠和Hammer全程演技失踪,Emma过关(开头舞蹈后眼含泪光、枪杀案前的哭戏两处都完成了预示性的作用)。剧情魔改、没有悬疑感等等这些通病也就不提了。P.S 演惯了🇬🇧人的贝宁阿姨英音确实好听.

  • 瑞霞飞 5小时前 :

    跟老版比起来,除了场景更恢弘之外,其他地方都处理得很弱,人物、剧情、情绪统统没有,完全不像一部悬疑侦探片,更像是一出舞台剧,但又不如舞台剧。

  • 荆光远 8小时前 :

    挺好看的,boc笑的真阳光啊。。我也坐过尼罗河的游轮

  • 蕾曼 5小时前 :

    不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

  • 龙潍 7小时前 :

    马景涛一样一惊一乍的侦探,真是有点受不了。肯尼思的这一系列改编,真让人败好感,总觉得他是个特自恋的人。还好jodie comer没接这个破戏。

  • 鄞修贤 5小时前 :

    3.5星7分左右。电影延续了东方快车的镜头美感,遗憾的是相较于东方剧情的改编更加不严谨,结尾甚至可以用潦草来形容。电影开头的战争和菠萝的胡子和案子本身没有一毛钱关系,删掉也没问题。政治正确元素倒是随处可见。但是画面确实没得说,镜头语言绝美。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved