故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
黄政民的战斗力跟他电影里一样，出走半生，归来仍是大哥。（快要离职的我躺在沙发上听外面的风声看电影，想着明早要去买个包子吃，体会到了幸福。）
打斗戏手铐的桥段和老手如出一辙…
比国版的差不少，1最后警察破案完全看天，没有匪徒内讧根本抓不到；2内讧的逻辑也有问题，反一老开空头支票玩弄下属怎么控制下属卖命；3最后反一自首可以理解成躲债嫁祸反二，那给警察错误信息是什么套路，炸弹爆了不等于给反二预警嘛，而且也没法确定自己不被炸死，有点扯；4一起被绑的小姑娘最后直接没镜头了，她也是很重要的一环，一个普通人的勇敢就没了
门推那么大声是故意要绑架犯发现吗？？
看过国产的后看这部，比不了，什么都不到位，除了崔基莞比较聪明超出原版，别的都不行。
就看个黄政民，摔下悬崖那段拍的不错，看起来真摔一样。
虽然由黄政民来撑场面，确实可以和华仔的演技相媲美了，但是反派明显不够分量啊，王千源的演技真的是碾压级别的。
翻拍自刘德华主演的那部《解救吾先生》，最大的不同在于《解救吾先生》里刘德华演的角色是吾先生，但观众都知道其实他就是刘德华，不老男神优雅绅士，而这部《人质》里，黄政民直接在电影里就演的黄政民自己，但观众都知道这不是黄政民啊，这个角色的战斗力不会是现实生活中黄政民能有的啊，这个真实与虚构、演员与角色之间的微妙区别，差之毫厘失之千里，导致整个故事都失真了，再加上剧本本身的各种漏洞，让这部电影成了一部失败的翻拍之作。
解救吾先生中使用流畅的正倒叙并行，在绑架案发生后，以绑匪落网进行回溯，充分表现绑票的前期准备和恶劣案底，精细地勾勒出了一个阴狠难测的悍匪性格，气场上远远压住了刘德华扮演的吾先生，成了本片的一大亮点。 而这部改编片把宝压在了出演自己的黄政民身上，戏外他不但是优质偶像，还具备异于常人的冷静，舍己为人的善良和无惧生死的不畏，电影终究是电影，也要加持主角光环才使电影成立。但是劫匪实在太弱鸡了，折腾来折腾去一分钱没看到，还闹起了内讧，傻不傻疯不疯的几个人还给警方制造了不小的危机，炸弹陷阱直接让警方麻爪，埋炸弹者不但免疫爆炸波及还能马上参与战斗，就问你气不气。结尾处黄政民看到饰演劫匪的演员，仿佛回到那个绝望窒息的时刻，好在用自信的笑容化解了心结，出戏容易，出阴影难。
虽然也算全程紧张最后救人桥段也为警察的愚钝揪心，但似乎太注重动作和暴力场面了，反而主角光环和绑架主犯的坏都被放大太多，所以也只是一部单纯往暴力方面改写的韩式犯罪电影
不是说仓库到小屋走路五分钟跑步2分38s吗 怎么黄正民他们打斗了那么久警车才赶到 bug
我还是觉得吾先生拍的更好，虽然有不少人喜欢韩版的。
绑架类型的片子，是不是真得不好拍？看过韩国两部这种题材的片，都觉得后半段故事紧张感疲软了。一颗星为黄叔演技。
所谓“一快遮百丑”，黄政民到底演了一个叫“演员黄政民”的角色，而不是他自己本身。
即使是黄政民也救不了这电影，翻牌的太扯了。
那些人可是罪犯啊！！！你们可是带枪的警察啊！！！打斗跟玩儿一样
韩国电影翻拍，很少能拍不过中国电影。你做到了。
黄政民演了一个叫黄政民的演员，然后被绑架了。
紧张感略有不足，并且也没有太多的对手戏。还是不如华仔版的精彩
《解救吾先生》实在没必要翻拍，没有引起普通人共鸣，被绑时间也短，还不如看《省港旗兵》。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
