总体而言很有意义,但完成度欠缺,这类题材的电影越来越多,也希望能提供更多视角吧。
《人间世事》对强奸案的审判实现了基于规则和社会伦理的法律正义。电影构建的整套法制-公审框架有助于对冲受害-加害者各自的话术和文本,更容易击碎遮蔽真相的借口与谎言,并集中回应案件所能引发的最普遍的争议痛点。比如“say no”,“自愿”,“侮辱性语言”,“完美受害者”。导演更在意通过案情的左右互搏来教育银幕前的观众该如何聆听,如何发问及如何思考。电影的精彩也是悖论之处在于鲜明的女性主义陈述在庭审环境和法律层面发挥了正面效果,达到了为受害女生伸张正义的目的。对比起来,开头一场激烈而夺目的(白人/资产阶级)女性主义辩论显得空泛而虚伪。两个情境显然服务于不同目的,而如此一来,可以让电影避免绝对的政治正确,同时批判了单一理论或派系对精英之外的低阶层和非主流的边缘女性群体缺乏实质意义(种族,文化,宗教)
这种片这样下去我就想,我们还会去看吗,00后感兴趣吗?父母看的动吗?
结案陈词很精彩 作为女性还是觉得男的要有起码的尊重 不能觉得她愿意就是愿意
还有特权阶层的压迫,如何去还原真相等等…
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
故事讲的非常流畅,花了很多笔墨在塑造两个青少年角色,事件的受害者和被告,他们各自的原生家庭,解释着二人的“迷之行为”。很喜欢这种讲法,对于看多了韩剧国剧的狗血节奏的观众,会觉得和情节无关。因为他们的父母,才有两个这样的年轻人。影片的另一亮点是法庭戏的部分,女性和男性对于性事的感受上和认知上的错位,造成了这个案件,而法庭只讨论同意权。男人可能永远也不理解,就是那几十秒钟的快感的事情,怎么女性会想到了那么多,你让我感受到了委屈,就是一种不自愿。话说一大票法国一线明星为这个戏当配角,可以一看的。
总是免不了过度煽情……诗>鸭先知>少年行>>乘风
永远怀疑。
法律的局限性真的是发明他的人类自觉留下的bug,跟人斗,法律早死翘翘了
流量密码。。。导演就差把机会主义四个字写脸上了。今天发了个帖子,好几万个赞!
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
然后就发现,前面都是人物个性铺垫,未免有些长了。
按时间顺序的编排,抗日战争→航天发展→改革开放→现代科技。第一第二个看得好煎熬,吴京的最差,好久没有看过这么假的战争片了。徐峥的最好,查了一下中国第一支广告还真就是参桂养荣酒。沈腾的有几个段子挺好笑,但是整体来看多少有点偏题了。
吴京的骑兵团其实小队作战素养拍还挺好的
一半还可以,一半挺无语,所以分数就取中间值。
章子怡那个有点跑题吧
庭审对决片,精彩辩论和总结;折射出法律,道德,阶级,人性……
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
第一次看法国庭审戏,挺有意思的。女主演得很好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved