甜宝的七十年代 高清

评论:

• 绳君博 9小时前 :

  就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分

• 耿碧玉 1小时前 :

  我们经历的巨大痛苦与欢乐都是幻觉而已，只有权力机器是真实的，在看不见的领域长久重压着，而能够与时间博弈成功的人才是最终的赢家

• 琪静 0小时前 :

  This is how you fall in love🥹

• 珠帆 8小时前 :

  适合吃饭看，轻松爱情片，男女主真欢喜冤家，无脑可入

• 茆英杰 9小时前 :

  很俗 很老套 但有一种轻松的好看 男主身材不错 👍

• 美雪 8小时前 :

  纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种

• 钭寄文 7小时前 :

  8.0 这部片子比《第一归正会》平易近人多了。放到今年倒是能挤进十佳了。那年第一归正会没这运气。

• 羊舌昊天 5小时前 :

  以前看过的影片了，故事设计的还不错，真的就像片名一样……

• 竭若灵 3小时前 :

  给五星！在sg影院看的第一部电影，没字幕也能猜得八九不离十，很好笑很甜很虐狗

• 美彦 7小时前 :

  本来想打三星或者是三星半，但实在是太假了，或是太做作了。欧~

• 雅倩 7小时前 :

  我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。

• 黎丽文 6小时前 :

  办公室恋情，一男一女表面敌视内心喜欢的瞎折腾故事，有几个笑点，能笑出来但不够好，至于感情方面的戏，我对此无动于衷，个人认为这方面比较失败。影片的质量就像鸡肋，可以看，但看了也没啥意思，尤其是我对女主喜欢不起来，男主倒还有一丢丢好感。我给3星6.2分，删掉了！

• 桐羽彤 6小时前 :

  不如原著。高潮根本没起来。整个故事没有故事的样子，像是一个个小品衔接起来。

• 洪晓彤 6小时前 :

  publishing is exhausting

• 骏欣 9小时前 :

  聲音和音樂營造出足夠迷人和有效的氣氛與情緒可以讓弱情節的藝術電影有更寬闊的更多維度的思考與想象空間。

• 轩柏 2小时前 :

  8.5/10 2021年看过最好的美国电影，甚至不用加之一，是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩，重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的，单管镜的，心理现实主义，剧作无懈可击，导演异常沉稳，无误的精确度与恰当的适配性，几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性，控制力被隐去，用最小主义的调度，排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻，一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影，但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

• 考雅安 3小时前 :

  无功无过爱情片，彼此顶嘴的话术还是可以学一学的。

• 渠惠丽 2小时前 :

  2022.03.24

• 柏泽 4小时前 :

  A / 和贝尼特·米勒的创作近似的一点是，主题内容（赌博）看似是类型主线，但完全不是电影实际所讲述的内容，所以贯穿始终仅作为情节氛围的推动，而保罗·施拉德甚至更为简洁，人物间失去涌动的复杂情感，而是如同压抑状态下空洞无神的丧尸，在创伤应激的情况下，伴随着广角镜头中噩梦的召回，施刑者和受刑者达到了同一，而真正被嘲弄的主体，是那个赌博场上滑稽的赢家：USA。Oscar Isacc真的太迷人了。

• 藏萌运 8小时前 :

  一把年纪了，看这样的爱情喜剧确实是没有啥感觉了。剧情一般，台词设计还是很不错的，很有挑逗意味。一部普通的爱情电影被定义为R级，实际上却啥也没有，可见台词有多么的dirty……三星！