巴黎圣日耳曼官网 高清

评论:

• 凌奇邃 2小时前 :

  用细节打动人，作为母亲深爱残障的大儿子，二儿子背负着照顾大儿子的压力造成的心理不平衡和家庭矛盾是非常真实的表达，而一些不经意间的言语对残障人士的伤害也是许多人现实中会遇到的情况，我觉得这部电影最优秀的地方不在于对苏桦伟如何获得一次次奖牌的表现，而在于为了生存和比赛不得不去经历那些细枝末节的残酷

• 振铭 0小时前 :

  当理想遇到现实，我想，没有人不会在名利金钱面前动心。

• 却晨菲 8小时前 :

  难得的题材，出色的表演，让普通的体育励志片有了更大的看点。尽管只是一略而过地提及运动员面临的伤痛、荣誉、退役、训练、生活等困难，但是也能让人去了解和重视。影片有很多的情感高潮点，但是铺排节奏失当，情绪无法层层累积，在结尾的第四次北京奥运上推到顶峰，如果能更好地利用励志片的节奏和叙事节奏，观感应该会更好。

• 升振 3小时前 :

  提前看了点映，残奥题材迎合刚刚结束的东京奥运会，对比明显。惭愧的是，我竟从来没有关注过残奥会，想来大多数人也是一样。毕竟媒体没有像奥运会那样铺天盖地地宣传，甚至电视上也没有转播。

• 卫红 1小时前 :

  从后面追上去

• 卫冕 1小时前 :

  (78) 準備了厚厚一大包紙巾結果發現只有最開始

• 徭绮山 6小时前 :

  做自己【喜欢并擅长】的事是幸福。可惜残奥获奖运动员与奥运获奖运动员“同工不同酬”，现实的窘迫使得热爱难以为继。影片先扬后抑，用“神奇”高度煽情后再将观众拉回现实，奥运年，此片希望唤醒政府和社会对残章运动员乃至普通未获奖运动员的关注与关怀。

• 刚祺然 4小时前 :

  前半部分相当好 很催泪 节奏也是那种经典运动片的调调 中途开始拉垮 后期基本靠慢镜推情绪 就有些刻意了 能理解剧本囿于真实故事的约束 但还是有改善空间的 吴君如一如既往的稳 观影过程中很自然地记起从前看金鸡和岁月神偷的美好感受 以及 从忠奸人开始关注张继聪 既有型又有演技 非常喜欢他

• 奇仪芳 3小时前 :

  一年半后再回电影院，就为了神奇小子，果真没令我失望

• 东会欣 6小时前 :

  演技好，君如影后罗硬。男主可能至少有个提名。残疾人真是不幸，比一般人更艰难啊

• 和盼巧 4小时前 :

  输在起点不重要，重要得是知道终点在哪。四届金牌送给母亲当嫁妆，把哭的力气留在传送带后站起来的自己。如果能追上来，十三个月的酬劳可以没有后顾之忧，只是同工同酬在市场经济下显得多么可笑。

• 吉俊茂 6小时前 :

  1、电影开头阿伟在08年奥运会赛道上预备起步，然后闪回倒叙讲述从小到拿第一块96年奥运会金牌的过程，45分钟时跳跃接上04年奥运会跑步拿金牌的超燃画面，接下来的时间重点讲述04–08年之间的现实生活和跑步，完成开头的08年预备镜头闭环。2、母子的沟通对话水平正常有逻辑，也比较生活化。寻常的情节更温馨更轻松。 3、同工同酬，一个正常的运动员退役后也很难维持生存。一瞬间的光辉不代表永恒。 4、跑道上很简单，一直向前跑不会迷路，但是做人会，所以阿伟需要妈妈。5、他们只会怪妈妈。6、笑料温情和励志的比例大概是1.5:2:2，可看性高，但跑的方面过于简单了，面面俱到，是道美味佳肴但不会难以忘怀。

• 旗卿月 9小时前 :

  根据残奥冠军苏桦伟的真人真事改编，讲述了无法正常站立行走的苏桦伟，在母亲的帮助和鼓励下，被残障田径队选中，夺得残奥会冠军的故事

• 亢宛妙 9小时前 :

  作為運動電影，本片毫無體育精神或勵志成份；作為反映現實的社會性電影，結局以高潮作結似乎又太摸題不清。對於蘇媽媽，兒子跑步代表金錢和未來；但對於（電影中的）蘇樺偉，跑步的意義是模糊的。故事對運動員的了解流於表面，吳君如也過份搶戲，或者電影應該改名《神奇小子的媽媽》。（因運動員妹妹說有些位置準確捕捉到運動員心理而加一星）

• 冼碧曼 3小时前 :

  “一刹那的光辉不代表永恒。”

• 撒初之 4小时前 :

  要素很多 残障+体育竞技+亲情 完成得都还可以 演员很棒

• 匡芳馥 8小时前 :

  有些地方过分煽情，但……残奥运动员拿这么多块金牌还过得这么苦真是太惨了……很久没在电影院看港产片，由此认识了一位好演员梁仲恒和一位好歌手柳应廷。

• 仪玉轩 8小时前 :

  “所有人都當你唔係一個普通人，咁你就當一個唔普通嘅人。“”唔使驚，驚就輸一半。”“我已經輸咗2場，係咯，咁仲有乜好驚。”“

• 屠雪绿 4小时前 :

  《神奇小子》亦著眼、凸顯屋村籠民的小心思，平淡之中見真情。

• 关悠素 8小时前 :

  双人戏两机位的时候剪辑失误很明显，故事讲之前先down观众情绪我也是没看懂，老套的运动鸡汤题材三段式故事叙事。如果说这电影有必要的话，大概就是真的要关注运动员的补助、退休后的立业以及如何与市场化做平衡。单论电影本身，演员没大问题，导演审美出了问题，一看导演兼编剧，懂了。