蜜桃影音在线 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2005

导演: 范丹

评论:

  • 卜听莲 5小时前 :

    迪士尼厉害,买了这么多IP!这么多彩蛋也值得一看了。

  • 乙运良 2小时前 :

    真的不懂Edgar Wright是怎么写出这个剧本的…

  • 岳鸿煊 5小时前 :

    无甚品味的服饰+难听的音乐配上蹩脚的故事铺陈出六十年代的纸醉金迷。都什么年代了,居然还在拍吃人的罪恶城市吞噬追梦女孩这种老掉牙的论调?所以导演索性把这种过时的故事套进铅黄风格内,现时的故事是流行的追梦女孩她成功了(在做了一连串噩梦之后)!天啊!如果说第二幕神经质的疯狂略带隐喻还像点样子,第三幕就是灾难一样的崩塌而彻底滑向平庸的低谷,不敢相信这种蠢蠢的东西居然是Edgar Wright拍出来的。

  • 告凝海 3小时前 :

    《魔女嘉莉》是成长过程中女性对月经初潮潜意识的恐惧和尴尬,那《SOHO惊魂夜》就是来自性剥削的恐惧。多次镜像的运用,无论是互为指涉双女主不遗余力追求梦想的心理,还是表现女性身份从60’s到现在都处于男性凝视下的焦虑紧张甚至牢笼,都构成影片叙事的主力。

  • 接访烟 2小时前 :

    打开D+,没带任何预期点开这部新片,反而非常好看,好久没有笑得这么开怀! 迪士尼再次大秀版权,各家IP大杂烩,卡通人物彩蛋玩到飞起,观影过程中惊喜不断,甚至自黑也不放过!手握最强版权真·怎么玩都行

  • 旭涵 1小时前 :

    迪士尼有这么多IP就是方便呐,随便用。全都是彩蛋。

  • 宋慧丽 9小时前 :

    这花哨艳丽的堆砌,让这个空洞、幼稚、俗套的故事,不仅尴尬还很愚蠢。

  • 文驰 2小时前 :

    3.5 有些镜头拍的不错 大概就这样了吧 故事没啥特别的 最后的反转搞得女主的能力原来是看错了 所以为什么会看错?谁知道?…………

  • 余芳洁 3小时前 :

    一星半,老玫瑰遗作,玫瑰本瑰表演完美,气场惊人,压住了这糟烂本子忙着空翻转不停,试图让你拍大腿的劲头,扯出了些许对女人在现代社会,时至今日都适用的适时批判。回头再看这戏,就了解精神分裂遗传史的梗延宕地太长以致于拖沓失焦,赖特摆弄的灯管美学和惊诧叙事又没有强大到强悍的风格来压制或者掩盖故事的整体偏移,所以一个乡村小女娃即没急迫的自我认同危机也没迫切的自我解构风险,你让她破案破出个女性和解,姐姐妹妹携手向明天就非常顺拐且本末倒置,另外这也和麦肯齐淑雅、安雅豪放的选角定位有关,大概只有拍成动画片可破。

  • 却丝琦 7小时前 :

    2021.11.27

  • 慎博敏 5小时前 :

    摄影、剪辑和表演都相当出彩,但故事……故事就太糊弄人了唉……

  • 仲孙璇珠 1小时前 :

    原来他们不是亲兄弟啊

  • 信振 4小时前 :

    论《午夜巴黎》如何变成《千尸屋》。

  • 国福 2小时前 :

    感谢有你,Promising Young Woman 不再孤单,愿意称你们为双雌。

  • 彦锦 9小时前 :

    剧情好无聊,动画人物很多,但是基本不认识,索尼克这部好丑,很多动画人物明明是子供向的,有必要搞的这么成人吗

  • 凯杞 0小时前 :

    有些人连埃德加·赖特都不认识就胡乱评论了。

  • 初然 5小时前 :

    /最后那三件衣服真的很有些难看

  • 仵绮波 2小时前 :

    我好不喜欢女主啊…哪里揭示女性困境了,男导演拍的果然

  • 嘉婧 6小时前 :

    大数据思维的元宇宙影像,邪典看不出来,倒是挺抖音的。

  • 宏映雪 0小时前 :

    6.8/10 好导演高标准,赖特太过于自我的男性视角构架出的女性困境故事只能用无趣甚至虚伪来形容。复古伦敦和Sandy好像彻底沦为赖特卖弄歌单的符号点缀,Eloise的角色更是鸡肋到只能用歇斯里底的表演去填补无逻辑的动机,另外靠牺牲基本的叙事推动去制造一个可笑的反转,这合适吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved