影音影视先锋 高清

评论:

• 骏康 9小时前 :

  工工整整，优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了，有点头重脚轻的感觉，重点不突出。剪辑太碎片化，故事逻辑连续性不太好。

• 逯迎波 9小时前 :

  看过水门桥再来看的这部，剧情没有水门桥连贯，主角也不够突出，不过作为战争片还是比较真实。

• 衅诗柳 0小时前 :

  哭的我哇哇叫，抗美援朝立国之战，和平来之不易

• 鲁欣怿 6小时前 :

  画面拍的一绝 三个小时完全不觉得时间长 很值得看 最后祝祖国生日快乐❤️

• 祁亚瀚 2小时前 :

  谈谈几点电影的不足。

• 诺子楠 4小时前 :

  都是英雄，上了战场都是英雄

• 谢书艺 8小时前 :

  4分5星；中国人太他娘的不容易了！！不看不是中国人！！（美国人的部分演的好塑料 囧）1942年中途岛，咱还是小米加步枪的打游击，1950年已经正面和美帝硬杠且杠赢了，牛逼就一个字，我只说一次🐂

• 贵瑞绣 0小时前 :

  战略是长远的，战役是惨烈的，战士是可敬的，电影却十足平庸，想面面俱到的结果就是不知所云。许多戏存在的意义还没提炼出来，就被一场又一场的战争场面轰炸感官。聚焦在某一场战役，注重角色的心路历程，多做减法有那么难吗？别人家的战争片视听语言已经内卷到“没个影史之最都不好意思拿出手”，我们还停留在：纵观全片，连个印象深刻的影像画面都挑不出来。

• 蔡问风 9小时前 :

  中国人民志愿军英烈永垂不朽

• 祈添智 2小时前 :

  “我们不打，下一代就要打。”是他们，在战争的年代里行了百里、千里、万里，才有今天的我们。永远铭记历史，永远致敬中国军人。

• 析清妍 4小时前 :

  电影是四星的，四字真的太可了，但是后来看了中美各自拍的长津湖及其它抗美援朝相关的纪录片，又觉得电影里虚构的部分强调和弱化的真实人物很遗憾

• 辰辰 9小时前 :

  演技都挺好的，但是故事情节太多了，显不出重点，从头到尾，大多数都是炮击声，有点像竞技了，缺少感情表达。

• 疏又夏 3小时前 :

  坐在影院大银幕铺天盖地的直逼之下，犹如置身战场之中，直面战争的残酷

• 营怀绿 5小时前 :

  没有想象中那么好，剧情结构散乱，176分钟的片长，对于这部电影来说，稍微有点太长了。

• 鸿骞 2小时前 :

  电影节奏有点混乱，各个情节主次不分，战争场面当我感觉是从开场炸到结尾。主要人物的死亡也很草率，特别是岸英，设计的让我完全感受不到伤感，只是感觉诧异，就这么去世了，太草率了吧？只有最后的红旗飘起来，真实的历史打在屏幕上的那一刻，我才真的有所感动。历史本身已经足够精彩，我感觉这部电影拍得对不起死去的英烈。最后用一句话总结，爱国是爱国，烂片是烂片，该喷还得喷。这几年主旋律好作品有很多，我和我的祖国，我和我的家乡，觉醒年代，这部确实少了点意思。

• 籍俊民 6小时前 :

  你看，未来没有辜负你们。

• 梦采 2小时前 :

  深为震撼

• 问秋彤 9小时前 :

  以人物单线始，兄长线在中段偏够就完成了转变，所以只有以群戏其他角色的悲壮来完成结尾升华，总觉得乱乱的怪怪的，重心不明，备受争议的网课镜头看到时真是会心一笑，小村庄的那场戏看着是节奏和视觉是最爽的，后面的则以全局呈现更多。以及观看的时候总是不自觉的想，战争片的内核应该永恒是反战。

• 翰良 6小时前 :

  工工整整，优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了，有点头重脚轻的感觉，重点不突出。剪辑太碎片化，故事逻辑连续性不太好。

• 闽德元 7小时前 :

  其实，以前的我挺无语的，因为不喜欢历史这门科目而选择了理科，而现在我却又在基层教历史，每回讲历史的时候都很怕自己讲错，查询各种各样的资料，一直以来上历史课对于我来说，那就是胆战心惊。但这一年，我逐渐有了改变，先是《觉醒年代》，思想的进步、觉醒，再到现在的《长津湖》，曾经先人们抛头颅洒热血的震撼，给我的触动很大很大，我们不该遗忘历史，不该觉得历史无所谓！