殿试的第三名叫什么 高清

评论:

• 傅小晨 2小时前 :

  小K的表演方法欣赏不来，代入安娜德阿玛斯大概更有说服力

• 冬婷 5小时前 :

  没感觉到恐怖，这种形式的性趣我还是get不到

• 合绮晴 2小时前 :

  抛去生理性的厌恶来审视这部影片，这是一部深刻、颠覆性的身体宣言。柯南伯格贬损了人世俗意义的精神性，骄傲地呐喊到“Body is reality. Body is politics.” 他以身体为中心建构了道德体系和政治体系，新器官的生长不再是一种病理性的错乱，也不需要一种切割术来对抗身体的进化；相反，身体的进化就是正确的内在美， 是真正的精神性的体现，由此支持了器官改造手术的合理性（因为是出于自己意愿），由此定义了新的性爱。最后一个如同圣女贞德的镜头升华了整部电影，Saul彻底抛弃了过去虚伪的反抗身体的艺术，而主动接受身体的变化，这是多么颠覆式的somatic enlightenment!

• 微生从波 7小时前 :

  A desire to be open（想到看性谎言录像带时的那种想被割开的欲望

• 佼婷美 3小时前 :

  身体即现实，现实即电影。

• 卫家欣 5小时前 :

  剧情和场景极简化，以聚焦表现影片主旨。主题融合了对科技与环境、物质与精神、艺术与哲学等相对关系的思辨，并不难懂，但表达方式稍显晦涩。雨果和蕾雅的演出极具表现力，为影片加分不少，相较之下小K的演技着实有所不及。尽管有着种种不足，但年近八十的导演能有如此旺盛的创作力仍然令人敬佩。

• 昂竹筱 7小时前 :

  雷声大，雨点小。我完全沉默，静静地看着它装逼……见招拆招，解构，破解……解构，破解！大卫的（解构）1、人类的未来 2、全新的性爱3、奇怪的情欲需求 4、睡觉的共同体 5、吃饭的座椅。 柯南伯格的（破解）1、这不是科学的幻想 2、我知道他有快感，但实在理解不了爽点在何处。3、小K需要男人吗？4、最后变成了内脏的容器 5、坐姿不能太正确，怎么拧巴怎么来！ 个人没觉得怎么地，今年戛纳整得这个轰动！

• 强嘉 6小时前 :

  其中一部分高出于社会之上。环境的改变和人

• 井昊天 6小时前 :

  提出对进化的质疑，“某种程度上人类也在退化”。这观点挺有意思。

• 冀旭彬 3小时前 :

  K你怎么了啊，演技看得我捉急，雷老师可塑性真的很高

• 千真如 2小时前 :

  没劲。调成 3 倍速、黑白色，当做低成本 cult 片还行。

• 帆震 2小时前 :

  lea我爱。最后二十分钟分心看。父亲演技好差

• 卫潘 0小时前 :

  不是没拍过学术又带劲的电影啊，这部怎么这么拉？可能个人实在对于肉体SM没有任何兴趣吧，而比这更糟的是丑爆的简笔画刺青！既然美术都往异形上使劲了，对内脏的装饰设计咋就不能稍微上点心…

• 凤星渊 7小时前 :

  高概念的艺术呈现，蕴含了太多的隐喻，也可以有很多种解读。关于进化，关于创作，关于欲望… 柯南伯格真的很会玩~ Viggo和Lea的表现力绝了。

• 吾朋义 7小时前 :

  我本来还看出了点对当代艺术的讽刺，尤其是黑哥问自己腹上长包算不算艺术差点没给我笑喷，结果看影评大家又非常严肃地在解构电影，给我整不会了。btw我属实不理解为什么当众割肉当xp的人要鄙视吃塑料的人，这个鄙视链我整不明白

• 党凌春 2小时前 :

  冷漠，旁观。

• 俟飞兰 0小时前 :

  有人说，牛比导演的老年作品都是可怕的自恋呓语，还真是这么一回事。

• 亓宏伟 3小时前 :

  #Cannes2022 我尊重每个人的醒脾，但柯南伯格我不理解你

• 博平 0小时前 :

  比预期要好很多，身体恐怖和循环嵌套的虚实结合，确实有卖弄结构和符号之嫌，但是有启发

• 仇志强 9小时前 :

  不论观众怎么想，柯南伯格真诚地在用身体恐怖呈现自己定义的美感，这一点与那些顶着身体恐怖名号的人截然不同的。